Справа № Б29/122-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.11.2016 Справа № Б29/122-09 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О., суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-С" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 р. за заявою закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка до закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка С.А. Визнано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб учасником провадження у справі. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії. Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-С" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині визнання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб учасником провадження у справі. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку. В пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" роз'яснено, що згідно зі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації. Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги. Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду в частині визнання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб учасником провадження у справі. Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" не передбачена можливість оскарження ухвали про залучення учасників провадження у справі, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Контур-С" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 р. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91,98,106 ГПК України,- УХВАЛИВ: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Контур-С" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі № Б29/122-09. Апеляційну скаргу повернути скаржнику. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах, у тому числі квитанція № 0.0.640329530.1; конверт. Головуючий суддя В.О. Кузнецов Судді: І.М.Науменко І.О.Вечірко