Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-3563/11

Суд
Київський районний суд м. Одеси
Дата
31.03.2011
Суддя
Луняченко В. О.
Категорія
Спори про самочинне будівництво

Текст рішення

___________________________________________________________ Справа№ 2-3563/11 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 31.03.2011 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Одеса Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши позовну заяву ОМР до ОСОБА_1 , Київська РА ОМР про знесення самочинно зведеної забудови та звільнення земельної ділянки, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОМР до ОСОБА_1 , Київська РА ОМР про знесення самочинно зведеної забудови та звільнення земельної ділянки. ~~~~~~~~~~Призначити попереднє судовє засідання на 11.04.2011 11:30 Направити відповідачам (3 особі) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати: -~~~~~~~~~~особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час; -~~~~~~~~~~відповідачам (3 особі) подати в строк до 11.04.2011 р. або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується. Роз'яснити: -~~~~~~~~~~сторонам необхідність подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; -~~~~~~~~~~сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; -~~~~~~~~~~сторонам їх обов'язок повідомити суд, до або під час попереднього судового засідання, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; -~~~~~~~~~~відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Луняченко В. О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-3563/11 — Ухвала — Кишеня