Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2785/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
08.11.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ тел. 235-95-51 УХВАЛА "08" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/2785/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 01565276) - Кредитор до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка (код ЄДРПОУ 33673595) - Боржник про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання ~~~~~~~~~~ ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2785/16 за заявою ПАТ «Дніпрянка» про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»). Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.09.2016. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2785/16; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ПАТ «Дніпрянка» до Боржника у сумі у сумі 445575,21 грн., з яких 438990,35 грн. основного боргу і 6584,86 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 147 від 06.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 08.11.2016, судові витрати, понесені ПАТ «Дніпрянка» у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 13780,00 грн. покладено на ТОВ «СОСНА І КО», вирішено інші процедурні питання у справі. 20.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 35605 про порушення справи про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО». Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 35605 про порушення справи про банкрутство Боржника, жодних заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло. Провадження у справі № 911/2785/16 перебуває на стадії попереднього засідання. 08.11.2016 через канцелярію суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Боржника від 04.11.2016 № 730 (вх. № 23022/16) про хід процедури розпорядження майном Боржника. 08.11.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 04.11.2016 № 732 (вх. № 23023/16) про витребування документів від керівника Боржника. 08.11.2016 через канцелярію суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 04.11.2016 № 731 (вх. № 23024/16) про затвердження реєстру вимог кредиторів Боржника. У судове засідання 08.11.2016 з'явився розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та надав пояснення у справі. Інші учасники у справі у судове засідання не зявились. Розглянувши клопотання розпорядника майн Боржника про витребування документів від керівника Боржника, судом встановлено, що у клопотанні розпорядник майна зазначає, що звертався до керівника ТОВ «СОСНА І КО» із листами від 17.10.2016 № 706 та від 01.11.2016 № 726 щодо надання документації Боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, а також інвентаризації майна Боржника, однак керівником Боржника залишено без реагування відповідні запити арбітражного керуючого, внаслідок чого останній не може в повному обсязі виконати покладені на нього обовязки. Згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна в тому числі зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом. Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника від 04.11.2016 № 732 (вх. № 23023/16) про витребування документів від керівника Боржника підлягає задоволенню. Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника, судом встановлено, що до нього включено вимоги ПАТ «Дніпрянка» у сумах: 438990,35 грн. - 4 черга; 6584,86 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Однак суд не погоджується з такою позицією розпорядника майна Боржника, оскільки ним безпідставно віднесено 6584,86 грн. судового збору у справі № 911/4845/15 до 1 черги, тоді як такі вимоги відносяться до 4 черги, та розпорядником майна не було включено до реєстру суму судового збору в розмірі 13780,00 грн., сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника, яка була покладена на Боржника згідно ухвали підготовчого засідання суду у даній справі. Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» до якого включаються вимоги ПАТ «Дніпрянка» у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 445575,21 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання розпорядника майна Боржника від 04.11.2016 № 732 (вх. № 23023/16) про витребування документів від керівника Боржника задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Зобов'язати директора ТОВ «СОСНА І КО» ОСОБА_3 надати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів ТОВ «СОСНА І КО», в тому числі документи з бухгалтерської звітності за останні три роки. 3.~~~~~~~~~~Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; код ЄДРПОУ 33673595), до якого включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка» (код ЄДРПОУ 01565276) у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 445575,21 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. 4.~~~~~~~~~~Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. 5.~~~~~~~~~~Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 05.12.2016 року. 6.~~~~~~~~~~Зобовязати Кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 05.12.2016 року. 7.~~~~~~~~~~Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, а також провести інвентаризацію майна Боржника, та надати суду вказану інформацію в строк до 13.12.2016. 8.~~~~~~~~~~Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, а також протоколи зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства. 9.~~~~~~~~~~Підсумкове засідання суду призначити на 13 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1. 10.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та керівнику ТОВ «СОСНА І КО» ОСОБА_3 (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2). Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний

Інші документи цієї справи6

Справа № 911/2785/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2785/16 — Ухвала — Кишеня