Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/435/16

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
09.11.2016
Суддя
Гарбар Ігор Олексійович
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "09" листопада 2016 р. справа № 903/435/16 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/435/16 за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД", ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД". Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, код ЄДРПОУ 31933561), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Розпорядник майна ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з клопотанням №15 від 08.11.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Івано-Франківської області. Згідно ч. 5 ст. 11 ГПК України учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.11.2016 року по справі №903/435/16, в режимі відеоконференції. Дата та час проведення судового засідання - 10 год. 40 хв. 28.11.2016р. в режимі відеоконференції узгоджено з господарським судом Івано-Франківської області. Керуючись ст.ст. 11, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/435/16 за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД". 3. В режимі відеоконференції братиме участь розпорядник майна ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1 (свідоцтво №830 від 22.05.2013р., вул. Підгірянки 28/1, м. м. Івано-Франківськ, 76018). 4. Дата та час судового засідання призначено на 10 год. 40 хв. 28.11.2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Гарбар

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/435/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/435/16 — Ухвала — Кишеня