Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2647/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
09.11.2016
Суддя
М'ясищев А.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 09.11.2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/2647/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі ДФС у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі № 908/2647/16 (суддя Черкаський В.І.) за заявою боржника ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс" м. Запоріжжя голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 ОСОБА_5, м. Ахсу, Республіка Азербайджан про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В: Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю"АПТ Імпекс" (69001, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 31, поштова адреса 02121, м. Київ 121, а/с 113, код ЄДРПОУ 35008511) банкрутом. ДПІ у Соломянському районі ДФС у м. Києві 27.10.2016р. звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16, в якій просить її скасувати та припинити провадження по справі. У заяві ДПІ у Соломянському районі ДФС у м. Києві про відкликання апеляційної скарги, яку отримано апеляційним судом 08.11.2016р., скаржник просить апеляційну скаргу повернути йому без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання, скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом. За таких обставин, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прийняття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження, апеляційна скарга ДПІ у Соломянському районі ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16 підлягає поверненню заявнику на підставі п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України. Керуючись п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, судова колегія, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу ДПІ у Соломянському районі ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16 повернути скаржнику. Матеріали справи №908/2647/16 повернути господарському суду Запорізької області. Додаток: (тільки для скаржника) апеляційна скарга б/н від 27.10.2016 та додані до неї документи всього на 12 арк., поштовий конверт, додаткові пояснення до апеляційної скарги б/н від 31.10.2016р. з доданими документами на 7 арк., поштовий конверт. Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев Судді:~~~~~~~~~~Н.В. Будко ОСОБА_3 секретар с/з ОСОБА_6 09.11.16р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Надруковано 5 прим.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 скаржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - ліквідатору; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 у справу 1 ДАГС.

Інші документи цієї справи20

Справа № 908/2647/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2647/16 — Ухвала — Кишеня