Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-1350/11

Суд
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата
19.06.2015
Суддя
Боженко Л. В.

Текст рішення

Справа № 2-1350/11 Провадження № 6/185/144/15 У Х В А Л А 19 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому~~ судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 08.04.2015 року у справі № 2-1350/11, ~~~~ В С Т А Н О В И В : ~~~~ Заявник звернулася до суду з заявою про~~виправлення помилки у виконавчих листах №2-1350/11 від 08.04.2015 року на суму 16 844 грн. 08 коп., на суму 5 203грн. 75 коп. по справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ~~Заявник вказує на той факт, що 06 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області~~ було видано вказані виконавчі листи, в яких допущена помилка, а саме не вірно вказаний номер рахунку позивача. ~~~~Відповідно до ст.. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. ~~~~Відповідно до ст..369 ЦПК України~~ виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим~~Законом України «Про виконавче провадження ». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. ~~~~ Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. ~~~~ Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку, що в виконавчих листах ~~про~~ стягнення боргу не вірно вказаний номер рахунку позивача. ~~~~ Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначені виконавчі листи підлягають виправленню та приведенню у відповідність. ~~~~~~На підставі викладеного та~~керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В : ~~~~ Заяву~~ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 08.04.2015 року у справі № 2-1350/11 - задовольнити. ~~~~В виконавчих листах № 2-1350/11 від 08.04.2015 року на суму 16 844 грн. 08 коп., на суму 5 203грн. 75 коп. по справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості~~ виправити~~помилку вказавши рахунок 26501000000057. ~~~~ Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. ~~~~У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ~~~~ Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-1350/11 — Ухвала — Кишеня