Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 13/5025/2136/11

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
08.11.2016
Суддя
Радченя Д.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "08" листопада 2016 р. Справа № 13/5025/2136/11 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності у справі за заявою закритого акціонерного товариства „Агромаш" м.Хмельницький про визнання банкрутом Представники сторін: Від кредиторів: не з'явився Від ПП „Торги У.А." не з'явились Від ТОВ „І І П СТАТУС" - ОСОБА_3 за дов. від 07.04.2016 року Від ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за дов. № 143 від 09.03.2016 року; Від боржника: не з'явився За участю ліквідатора Побережний В.Т. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року (суддя Вибодовський О.Д) заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності задоволено, а саме: - визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваціно - інвестиційне підприємство Статус" з моменту його укладення; - застосовано наслідки недійсності до договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус"; - зобов'язано ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" повернути "Агромаш" все, що ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" одержало на виконання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус"; - зобов'язано ЗАТ "Агромаш" повернути ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємця Статус" все, що ЗАТ "Агромаш" одержало на виконання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус". Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. ухвалу суду від 23.02.2016 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року касаційну скаргу ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство „Статус" задоволено частково, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.2016 року по справі № 13/5025/2136/11 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 14.09.2016р., справу №13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності, суддею Радченя Д.І. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників процесу, та зобов'язано сторін надати необхідні докази на обґрунтування заявлених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2015р. ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернувся до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності, в зв'язку з тим, що наявність судового рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року є недійсним в силу ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, звертає увагу суду, що на момент підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року ліквідатор ЗАТ «Агромаш» Іващук В.А. не мав відповідних повноважень на його підписання, оскільки вони не були продовжені судом в межах провадження про банкрутство та сплили 29.01.2014 року. Остання ухвала суду про продовження ліквідаційної процедури була винесена судом 05.12.2013 року і повноваження ліквідатора згідно неї були продовжені до 29.01.2014 року. 03.10.2016р. від ТОВ "ПП Статус" на адресу суду надійшли письмові пояснення на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності, в якому просить суду відмовити в її задоволенні. Своє заперечення обґрунтовує тим, що на даний час не має жодного рішення суду, яке набрало законної сили для застосування до ТОВ "ІІП Статус" вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника. Крім цього, 03.10.2016р. ПАТ „Банк форум" подано суду клопотання в порядку ст.79 ГПК України, про зупинення провадження у справі №13/5025/2136/11 за заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ «Агромаш» та ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13/5025/2136/11 за заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 року. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки такі клопотання (заяви) не узгоджується з приписами положень п.17 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, яка містить пряму заборону на зупинення провадження у справах про банкрутство. Повноважний представник заставного кредитора ПАТ „Банк форум" в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане засідання з поважних причин. Повноважний представник ТОВ „І І П СТАТУС" як учасника торгів № 1 та ОСОБА_4 - учасника торгів № 2, в засіданні суду не заперечує проти відкладення розгляду заяви ПАТ „Банк Форум" на іншу дату, проте вважає що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті з винесенням відповідного рішення. Повноважний представник ПП „Торги У.А." в судове засідання за викликом не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав. З огляду на подане ПАТ "Банк Форум" клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату з метою забезпечення учасникам справи рівної участі у справі, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності, у справі про банкрутство ЗАТ „Агромаш" м.Хмельницький відкласти на іншу дату. Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.43, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності у справі про банкрутство ЗАТ „Агромаш" м.Хмельницький відкласти на 12:30 год. "01" грудня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1., к № 312. Зобов'язати сторін та інших учасників судового процесу надати письмову позицію з приводу поданої заяви. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) ліквідатора, боржника в судове засідання обов'язковою. Суддя Радченя Д.І. Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2 - ПАТ "Банк Форум", (м.Київ, бульвар Верховної Ради; м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34); 3 -ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101)(надісл. простим.); 4 -ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35)(надісл. простим); 5 - Шепетівській ОДПІ, (м.Шепетівка, вул.Островського, 4)(надісл. простим); 6 - ПП "Торги.УА" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 111-А)(надісл. простим); 7 - РВ ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75); 8 - боржнику (вул. Курчатова, 13/1, кв.92, м. Хмельницький);

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 13/5025/2136/11 — Ухвала — Кишеня