Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/145/14

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
11.11.2016
Суддя
Гутьєва В.В.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11.11.2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/145/14 Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора 1: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів кредитора 2: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385) представники сторін не викликались ВСТАНОВИВ: Суть заяви: 16.01.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго та заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385). Ухвалою суду від 21.01.2014 р. заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго та заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго прийнято до розгляду. За результатами проведення підготовчого засідання судом 26.02.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1304 від 02.07.2013 р. 27.02.2014 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385). Підстави зупинення та поновлення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро викладені в ухвалах суду від 27.05.2014 р. та 27.11.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.12.2015 р. Ухвалою суду від 11.01.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним правочину (договору) та спростування майнових дій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро задоволено та визнано недійсним договір поруки, який укладений 02.09.2013 р. між ОСОБА_3 (кредитором), ОСОБА_4 (боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (поручитель). Ухвалою суду від 16.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Ухвалою від 03.03.2016 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1304 від 02.07.2013 р. на 2 місяці. Ухвалою від 21.03.2016 р. здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на Галицьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області. Припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_2. У звязку з апеляційним оскарженням ОСОБА_3 ухвали суду від 11.01.2016 р. та направленням матеріалів справи № 914/145/14 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою суду від 10.05.2016 р. розгляд справи відклав та ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи 914/145/14 до Господарського суду Львівської області. 05.07.2016 р. матеріали справи № 914/145/14 повернуто до Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 08.07.2016 р. розгляд справи призначено на 15.08.2016 р. У звязку з касаційним оскарженням ОСОБА_3 ухвали суду від 11.01.2016 р. та направленням матеріалів справи № 914/145/14 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 15.08.2016 р. ухвалив розгляд справи відкласти, дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 914/145/14 до Господарського суду Львівської області. 10.11.2016 р. матеріали справи № 914/145/14 повернуто до Господарського суду Львівської області. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі № 914/145/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. у справі № 914/145/14 залишено без змін. У звязку з поверненням матеріалів справи № 914/145/14 до господарського суду Львівської області, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро призначити на листопад 2016 р. 25.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (за вхідн. № 31076/16 від 25.07.2016 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_5 ЖЕК-Агро у встановленому порядку запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро та надати суду протокол комітету кредиторів ОСОБА_5 ЖЕК-Агро з відповідним рішенням. Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд - У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи № 914/145/14 призначити на: 29.11.16 р. на 15:00 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання). 2. Зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_5 ЖЕК-Агро запропонувати у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро та надати суду протокол комітету кредиторів ОСОБА_5 ЖЕК-Агро. 3. Участь учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні - обовязкова. 4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гутьєва В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/145/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».