Справа № Б11/009-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 ~~~~~~~~~~(044) 230-06-58 УХВАЛА "14" листопада 2016 р. ~~~~~~~~~~ Справа №Б11/009-12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Остапенка О.М. суддів: ~~~~~~~~~~Руденко М.А. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгарант на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2012 року у справі ~~~~~~~~~~№ Б11/009-12 (суддя Мальована Л.Я.) за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем-Інвест до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестінтер про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 22.02.2012 року у справі № Б11/009-12 визнано кредитором ТОВ „Систем-Інвест з вимогами до боржника в сумі 407 315,80 грн.; зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Інвестгарант звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2012 у справі № Б11/009-12 в частині визнання кредитором ТОВ „Систем-Інвест та припинити провадження у справі. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № Б11/009-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Дикунської С.Я., Руденко М.Л. Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Інвестгарант, апеляційний суд дійшов висновку, що в її прийнятті має бути відмовлено з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № Б11/009-12 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ „Інвестгарант про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ТОВ „Інвестгарант на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2012 у справі № Б11/009-12 повернуто скаржнику. Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № Б11/009-12 залишено без змін. 07.11.2016 року ТОВ „Інвестгарант повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.02.2012 року в даній справі разом із заявою про поновлення стоків на апеляційне оскарження. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку, розяснено, що, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України. Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у цій справі вже було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.02.2012 року та повернуто її без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і вказана ухвала у встановленому порядку судом не скасована, а отже є чинною, то у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для перегляду судового акта суду першої інстанції, з огляду на що наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Інвестгарант на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2012 року. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 91, 98 та 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгарант на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2012 року у справі № Б11/009-12. 2. Матеріали справи № Б11/009-12 повернути до господарського суду Київської області. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Руденко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1