Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р. Справа № 903/975/14
за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк
до Приватного підприємства "Вір", м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Кравчук А.М.
встановив: ухвалою суду від 31.10.2016 року клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 67/1-16 від 17.10.2016 року задоволено, скасовано арешти, заборони на відчуження та інші обтяження, накладені на майно боржника приватного підприємства "Вір".
П. 4 ухвали зобов'язано Волинську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22б) вилучити за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ПП Вір - ОСОБА_1 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наступний запис про обтяження:
З Державного реєстру обтяжень рухомого майна
Вид обтяження: приватне обтяження
Тип обтяження: застава рухомого майна
Зареєстровано: 29.10.2014 11:27:08 за №14607799 реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України.
Підстава обтяження: Договір застави, №02.3/08/307/09-КЛТ, 27.05.2009, АТ Дельта Банк, ПАТ Кредитпромбанк.
Обєкт обтяження: Обладнання.
Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: ПАТ Дельта Банк.
Боржник: ПП ВІР, код 13354863.
Строк виконання зобовязань: 03.07.2017
Термін дії: 29.10.2019.
В абз. 1, 12 вказаного пункту помилково вказано "за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ПП Вір - ОСОБА_1", пропущено "Контрольна сума 75ЕА3В3Е7Б".
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
~~~~~~~~~~Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и в :
~~~~~~~~~~ 1. Виправити допущені в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 31.10.2016 року описки.
~~~~~~~~~~2. В абз. 1 п. 4 ухвали вилучити запис "за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ПП Вір - ОСОБА_1".
~~~~~~~~~~3. Абз. 12 п. 4 ухвали доповнити "Контрольна сума 75ЕА3В3Е7Б".
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук