Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3244/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
21.11.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "21" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/3244/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ДІС-М, Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 36187451) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІС-М, Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 36187451), далі боржник про банкрутство ~~~~~~~~~~ Суддя С.Ю. Наріжний без участі представників учасників провадження у справі ОБСТАВИНИ СПРАВИ: в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3244/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ ДІС-М про банкрутство Боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю ДІС-М. Постановою господарського суду Київської області від 25.10.2016 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю ДІС-М визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Болтабаєва Ойбека Абдумаліковіча вирішено інші процедурні питання. 17.11.2016 на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 102-16 від 16.11.2016 (вх. № 23814/16), в якому повідомлено про те, що при поданні до суду заяви № 50-16 від 29.09.2016 щодо кандидатури ліквідатора Банкрута невірно вказано його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2, що було продубльовано у п. 1 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі № 911/3244/16. За таких обставин, ліквідатор Банкрута просив суд виправити допущену у названій постанові описку. Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала. Згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. З цих підстав, суд, не зачіпаючи суті постанови господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі № 911/3244/16, вважає за необхідне виправити виявлену описку. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену в у п. 1 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі № 911/3244/16, вказавши вірно ідентифікаційний номер ліквідатора Банкрута Болтабаєва Ойбека Абдумаліковіча НОМЕР_2, замість помилкового НОМЕР_1. 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі № 911/3244/16. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи5

Справа № 911/3244/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3244/16 — Ухвала — Кишеня