Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/46/2011/5003

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
21.11.2016
Суддя
Дужич С.П.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 21 листопада 2016 року Справа №10/46/2011/5003 Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.16 р. у справі №10/46/2011/5003 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 26 жовтня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, зокрема було стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Цукровий комбінат" за період з 26 грудня 2013 року по 16 березня 2016 року у розмірі 241 129,03 грн. 18 листопада 2016 року, ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на його користь суму основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Цукровий комбінат" з 26 грудня 2013 року по 16 березня 2016 року у розмірі 241 129,03 грн. - та прийняти нове рішення у цій частині, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди . Просить поновити строк для оскарження даної ухвали господарського суду, оскільки ця ухвала не була ним отримана вчасно. Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Дослідивши докази, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року, та приймаючи до уваги, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини апелянта, причина пропущення строку є поважною, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, - УХВАЛИВ: Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.16р. у справі №10/46/2011/5003. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Дужич С.П.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/46/2011/5003 — Ухвала — Кишеня