Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-60/10

Суд
Путивльський районний суд Сумської області
Дата
10.02.2010
Суддя
Гриценко П. П.
Категорія
Спори про спадкове право

Текст рішення

Путивльський районний суд Сумської області м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55 Справа № 2 - 60 2009 рік РІШЕННЯ ІМ'ЯМУКРАЇНИ 10 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді - Гриценко П.П. при секретарі ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до Октябрьської сільської ради Путивльського району, третя особа - Путивльська райдержнотконтора про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, - ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною померлого 04 листопада 2006 року ОСОБА_3. На день смерті її чоловіка вона проживала разом з ним в будинку в с.Скуносове Путивльського району, де і проживає до цього часу, і фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, поскільки її донька - ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини і не заперечує проти того, щоб вона її прийняла. Інших спадкоємців немає. Вона не може отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за законом, поскільки правовстановлюючи документи на даний будинок відсутні, тому просить суд визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами, вартістю 22321 грн., в с. Скуносово, вул.Леніна, 17 Путивльського району, після померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. Представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю. Октябрьська сільська рада, як відповідач по справі, та третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора позов визнали, справу просять слухати без участі їх представників (а.с.18, 19). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.І ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.І ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу. Відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.З ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_2, позивачки у справі, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про смерть (а.с.4,8), після смерті якого відкрилась спадщина на йому майно - будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Скуносово, вул.Леніна, 17 Путивльського району, вартістю 22321 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, крім позивачки у справі, є донька померлого - ОСОБА_4. яка нотаріально посвідченою заявою відмовилась від прийняття спадщини (а.с.20). Як вбачається із довідок Октябрьської сільської ради - за померлим 04.11.2006 року ОСОБА_3 зареєстрований будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Леніна, 17 в с. Скуносово Путивльського району, в якому він до дня своєї смерті був зареєстрований і постійно проживав разом з своєю дружиною - ОСОБА_2 (а.с.5-6). Таким чином, проаналізувавши виїцевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що при тих обставинах, коли спадкоємці першої черги за законом після померлого ОСОБА_3, крім позивачки у справі, відмовились від прийняття спадщини, позивачка на день смерті проживала зі своїм чоловіком і фактично прийняла спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок вона не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом ніж через суд вона також не може захистити свої права та інтереси, тому суд визнає за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.391, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 17 в с.Скуносово Путивльського району Сумської області, загальною вартістю 22 321 грн. в порядку спадкування за законом після померлого 04 листопада 2006 року ОСОБА_3. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя:підпис Копія вірна Суддя Путивльського районного суду ОСОБА_5

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-60/10 — Рішення — Кишеня