Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 листопада 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. секретар судового засідання Андріїв Л.Я. За участю: ліквідатора боржника ОСОБА_1, розглянувши у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) - банкрутом, клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про зобов'язання регіонального сервісного центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE , ~~~~~~~~~~встановив, що у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", на стадії ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду клопотання про зобов'язання регіонального сервісного центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE В обґрунтування клопотання ліквідатор боржника послався на те, що регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області відмовляється зняти з обліку автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований за боржником, в зв"язку з відсутністю відповідних документів про остаточний розрахунок по кредиту або дозволу ТОВ КБ "Західінкомбанк" . В підтвердження викладеного, надав довідку про відмову в реєстрації транспортного засобу №16-10 від 13.09.2016 та вказав, що дозвіл на реалізацію майна боржника надано ПАТ "Західінкомбанком" 12.06.2015. ~~~~~~~~~~ 20.09.2016р. господарським судом Івано-Франківської області призначено клопотання ліквідатора про зобов'язання регіонального центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль Nissan Maxima до розгляду на 27.09.2016р. ~~~~~~~~~~Господарський суд неодноразово відкладав розгляд вищевказаного клопотання, витребовував документи необхідні для його розгляду та зобов'язав публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" та регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області направити в судове засідання представників для дачі пояснень. ~~~~~~~~~~ПАТ "Західінкомбанк" та регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області вимог ухвал суду не виконали, представників для дачі пояснень в судове засідання не направили. ~~~~~~~~~~Ліквідатор ТОВ "Укрінтехбуд" подав в підтвердження викладених в заяві обставин, щодо реалізації автотранспортного засобу банкрута, документи, зокрема договір купівлі-продажу майна з аукціону по продажу майна підприємства - банкрута ТОВ "Укрінтехбуд" від 12.04.2016р., протокол №07/04/2016 аукціону з продажу майна підприємства - банкрута від12.04.2016р. та акт приймання - передачі майна від 21.04.2016р., надав в судовому засіданні для огляду копію заяви уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк", з якої вбачається, що ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечує проти реалізації майна банкрута та надав суду копії документів в підтвердження перерахування отриманих від реалізації автомобіля коштів ПАТ "Західінкомбанк". ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд вважає, що клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання регіонального центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE, слід задоволити. ~~~~~~~~~~При цьому суд врахував наступне: ~~~~~~~~~~відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. ~~~~~~~~~~Згідно приписів ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Обовязковими умовами договору купівлі-продажу майна є: відомості про майно, його склад, характеристика; ціна продажу майна; порядок і строк передачі майна покупцю; відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна; інші умови, передбачені законодавством України. З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор боржника, на підставі листа ПАТ "Західінкомбпнк" №819-19 від 12.06.2015р., реалізував автомобіль Nissan Maxima, д.н.з. AT 0012AE, отриманні кошти перерахував ПАТ "Західінкомбанк". Однак, в зв'язку з відмовою регіонального сервісного центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти автомобіль з обліку, покупець - ОСОБА_2 позбавлена можливості належним чином оформити право на транспортний засіб, за який вона сплатила кошти, а ліквідатор боржника не може виконати всі обов"язки покладені на нього Законом. Цивільним кодексом України передбачено можливість захисту судом порушеного права, шляхом припинення дії, яка порушує право; Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами. Господарський суд Івано-Франківської області, за наслідками розгляду клопотання ліквідатора боржника, виніс 17.02.2016., ухвалу про скасування арештів майна товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" та ухвалу про роз'яснення того, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. За загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів і не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів. ~~~~~~~~~~Відповідно, не виконання посадовими особами ухвали про зняття арештів та інших обтяжень є підставою для відповідальності цих осіб у встановленому порядку передбаченому чинним законодавством, зокрема і КК України. Враховуючи викладене та те, що на момент проведення торгів по продажу майна боржника, майно уже повинно було бути вільним від обтяжень, клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання зняти з обліку автомобіль Nissan Maxima, д.н.з. AT 0012AE є обґрунтованим. Керуючись ст. ст. 2 , 38, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про зобов'язання регіонального сервісного центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE - задоволити. Регіональному сервісному центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Скапровська І. М. Дану ухвалу направити: - ліквідатору ОСОБА_1 (а/с 4389, м. Львів, Україна, 79013). - регіональному центру 0541 МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28); - Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги,15 ).