Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/252/16

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
21.11.2016
Суддя
Мирутенко О.Л.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 21.11.16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 909/252/16 за заявою: ПАТ «Нафтогаз України» до: КП «Дирекція теплопостачання» про: банкрутство ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бойко С.М., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 року по справі №909/252/16. ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Подана арбітражним керуючим ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України. Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати. У даному випадку апелянт - арбітражний керуючий ОСОБА_1 не надав жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги. З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду. Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 року по справі №909/252/16 всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду. 2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу. ОСОБА_2 Мирутенко Суддя Н.М. Кравчук ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/252/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/252/16 — Ухвала — Кишеня