Справа № 01/5026/1159/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "17" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 01/5026/1159/2011 ~~~~~~~~~~Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_2 (від ТОВ Фірма Метон Трейдинг), ОСОБА_3 (від працівників боржника), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України), ОСОБА_6, ОСОБА_7 (від ТОВ Черкаська м'ясна компанія), ОСОБА_8 - генеральний директор, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за довіреностями (від боржника), ОСОБА_11 (від ПАТ Альфа-Банк), арбітражного керуючого ОСОБА_12 особисто, ОСОБА_13П (від арбітражного керуючого ОСОБА_14М.), ОСОБА_15 (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання АТ Укрексімбанк про припинення повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_16; клопотання АТ Укрексімбанк про призначення нового розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_12; заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_16 про спростування майнових дій боржника; клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_17 про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) у справі; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) у справі; заява ПАТ "Альфа-Банк" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; заяву ПАТ "Альфа-Банк" про розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк" та відкладення розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" у справі за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія, м. Черкаси про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 задоволені клопотання боржника, призначені судові економічні експертизи у справі, провадження у справі зупинене до надання суду письмових висновків про результати проведених експертиз. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 скасовано, справу направлено до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 залишено без змін. 22.09.2016 справа надійшла до господарського суду Черкаської області з Вищого господарського суду України. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 21.10.2016~~~~~~~~~~розгляд справи, а саме, нерозглянутих клопотань, заяв призначено у судове засідання на 17.11.2016; викликано у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, усіх кредиторів боржника, арбітражних керуючих: ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_12, президента ТОВ Черкаська продовольча компанія - ОСОБА_18, повідомлено про розгляд справи: Черкаську міську раду, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, ТОВ "Телерадіокомпанія "Вікка"; зобовязано учасників провадження у справі надати до дня судового засідання докази в підтвердження своїх доводів, викладених у клопотаннях, заявах чи у запереченнях на заяви , клопотання. ~~~~~~~~~~До початку судового засідання до суду надійшли такі документи: ~~~~~~~~~~- лист ПАТ "Альфа-Банк"; ~~~~~~~~~~- клопотання генерального директора боржника - ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду; ~~~~~~~~~~- заява з додатками арбітражного керуючого ОСОБА_12 про згоду на участь у справі; ~~~~~~~~~~- клопотання представника Черкаської міської ради про розгляд справи за його відсутності; ~~~~~~~~~~- заперечення ОСОБА_19 ліквідатора ТОВ Вознесенська продовольча компанія на клопотання розпорядника майна боржника та на заяву ПАТ "Альфа-банк" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ~~~~~~~~~~- клопотання боржника з додатками про приєднання до матеріалів справи письмових доказів; ~~~~~~~~~~- заява представника ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в порядку ст. 22 ГПК України; ~~~~~~~~~~- заперечення боржника на клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом; ~~~~~~~~~~- клопотання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_16 про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні: - генеральний директор боржника - ОСОБА_8 відкликав своє клопотання про відкладення розгляду справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду; відносно клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи послався на розсуд суду; ~~~~~~~~~~- представник ПАТ Альфа-Банк вважав клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи необхідним задовольнити, мотивуючи тим, що від розпорядника майна боржника необхідні певні документи для переходу до наступної процедури боржника, тому неможливим розгляд справи без неї. ~~~~~~~~~~- представники інших учасників провадження у справі, що з'явились, відносно клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи послалися на розсуд суду. Суд, розглянувши клопотання генерального директора боржника - ОСОБА_8 про відкликання його клопотання про відкладення розгляду справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду, вважає підлягаючою задоволенню клопотання про відкликання попереднього клопотання, оскільки це є правом подавача клопотання, а також, у зв'язку з тим, що господарський суд Черкаської області не ліквідований у встановленому законом порядку і згідно чинного законодавства правомірно здійснює правосуддя. Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а розгляд справи відповідно відкладенню. З огляду на викладене, керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання генерального директора боржника - ОСОБА_8 про відкликання його клопотання про відкладення розгляду справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду. Залишити без розгляду клопотання генерального директора боржника - ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду. 2. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319. Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, усіх кредиторів боржника, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, арбітражних керуючих: ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_12, президента ТОВ Черкаська продовольча компанія - ОСОБА_18 Повідомити про розгляд справи: Черкаську міську раду, ТОВ "Телерадіокомпанія "Вікка". Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. ~~~~~~~~~~Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ). ~~~~~~~~~~ Зобовязати повторно учасників провадження у справі надати до дня судового засідання докази в підтвердження своїх доводів, викладених у клопотаннях, заявах чи у запереченнях на заяви , клопотання. ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.І. Гура ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~