Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/679/16

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
22.11.2016
Суддя
Гура І.І.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "22" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/679/16 Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про призначення попереднього судового засідання у справі за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс" про порушення провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 09.08.2016 встановлено строк до 14.09.2016 подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання; визначено 14.09.2016 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; визначено 12.10.2016 об 11 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду. Ухвалою суду від 16.09.2016 призначено до розгляду у судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.10.2016 клопотання розпорядника майна боржника, у якому він просить суд: 1.зобовязати ОСОБА_1, як керівника ТОВ "Торгівельна компанія «Оріон-Гласс», надати розпоряднику майна документи, необхідні для проведення фінансового аналізу згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки №14 від 19.01.2006; 2.зобовязати ОСОБА_1, як керівника ТОВ "Торгівельна компанія «Оріон-Гласс», розглянути вимоги кредиторів і поінформувати про результати їх розгляду господарський суд та розпорядника майна. У судове засідання викликано розпорядника майна боржника та керівника боржника ОСОБА_1 30.09.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника, додано реєстр вимог кредиторів. У звіті розпорядник майна боржника повідомив, що зважаючи на відсутність інформації від керівництва боржника щодо розгляду вимог кредиторів, самостійно розглянув вимоги. Згідно ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд. Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів. Отже, попереднє засідання 12.10.2016 не відбулось з викладених причин. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 19.10.16 ухвалено попереднє судове засідання призначити іншою ухвалою суду, оскільки суд вважає необхідним призначити попереднє засідання після розгляду судом клопотання розпорядника майна боржника про зобовязання керівника боржника. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 20.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_1, як керівника ТОВ "Торгівельна компанія «Оріон-Гласс» надати розпоряднику майна ТОВ "Торгівельна компанія «Оріон-Гласс» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи, необхідні для проведення фінансового аналізу згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки №14 від 19.01.2006; зЗобовязано ОСОБА_1, як керівника ТОВ "Торгівельна компанія «Оріон-Гласс» розглянути вимоги кредиторів і поінформувати про результати їх розгляду господарський суд та розпорядника майна. ~~~~~~~~~~ 21.11.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про призначення попереднього судового засідання. у якому він повідомляє суд, що на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 ОСОБА_1 як керівником боржника надано розпоряднику майна боржника окремі документи для проведення фінансового аналізу та проінформовано про результати розгляду вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~З огляду на обставини, викладені розпорядником майна боржника у клопотанні, суд вважає необхідним призначити дату попереднього засідання. Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, УХВАЛИВ: Попереднє засідання призначити на 22 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319. ~~~~~~~~~~ 2.Викликати у попереднє засідання розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), керівнику боржника - інформацію про результати розгляду боржником вимог кредиторів; розпорядника майна боржника - інформацію про результати розгляду боржником вимог кредиторів, та уточнений реєстр вимог кредиторів у разі внесення розпорядником майном боржника змін до нього. ~~~~~~~~~~Суддя І.І. Гура

Інші документи цієї справи28

Справа № 925/679/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/679/16 — Ухвала — Кишеня