Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/30

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
15.11.2016
Суддя
Станік С.Р.
Категорія
забезпечення виконання зобов’язань

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "15" листопада 2016 р. Справа №4/30 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Гаврилюка О.М. Власова Ю.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 (суддя Пукшин Л.Г.) за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в справі № 4/30 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до 1. Відкритого акціонерного товариства акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 о 14:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4. 3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. 4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. 5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді О.М. Гаврилюк Ю.Л. Власов

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/30 — Ухвала — Кишеня