Справа № 908/2239/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 16.11.2016 р. справа № 908/2239/15-г Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді За участю представників сторін: від апелянта: від кредиторів: від боржника: ліквідатор: Мартюхіна Н.О. Мясищев А.М., Сгара Е.В. Дралюк М.С. - за довіреністю №010-01/6295 від 31.07.2012 не з'явились; Москаленко Є.А. - за довіреністю №04/2016 від 01.04.2016 року; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року у справі № 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Сталь», м. Маріуполь Донецької області, арбітражний керубчий Лютий Т.М., м. Дніпро про за скаргою на дії ліквідатора за заявою про за клопотанням ліквідатора про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого Лютого Т.М., м. Дніпро Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області вжиття заходів забезпечення арбітражного керубчого Лютого Т.М., м. Дніпро (вих.№08/225 від 23.09.16р.) звільнення майна боржника від обмежень щодо розпорядження ним з уточненням (вих.№08/236 від 06.10.16р.) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі №908/2239/15-г скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі на дії ліквідатора залишено без задоволення. Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі про вжиття заходів забезпечення відхилено. Заявник - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі не погодився із ухвалою суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі №908/2239/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі на дії ліквідатора ТОВ «АГ Сталь» Лютого Т.М. та задовольнити заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі про вжиття заходів забезпечення. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження із призначенням її до розгляду на 16.11.2016 року о 12:15 год. 14.11.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «АГ Сталь» Лютого Т.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2106 року по справі 908/2239/15-г, а саму ухвалу залишити без змін. 16.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, який підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року по справі 908/2239/15-г, якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі на дії ліквідатора боржника ТОВ «АГ Сталь» Лютого Т.М. та відмовлено у задоволенні заяви апелянта про вжиття заходів забезпечення та прийняти нове рішення про задоволення скарги АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора ТОВ «АГ Сталь» Лютого Т.М та про вжиття заходів забезпечення. У судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. 16.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника ТОВ «АГ Сталь», який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, просив відмовити апелянту у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року без змін. Проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечував. Предстаники кредиторів та ліквідатор у судове засідання, призначене на 16.11.2016 року, незважаючи на належне повідомлення не з'явились. Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України сторін по справі повідомлено належним чином. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених ст. 69 ГПК України процесуальних строків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Клопотання представника апелянта ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі 908/2239/15-г на 15 днів. 2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2016 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107). 3. Явку сторін визнати не обов'язковою. Головуючий Н.О. Мартюхіна Судді А.М. М'ясищев Е.В. Сгара