Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б15/365-08

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
24.11.2016
Суддя
Камша Ніна Миколаївна

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24.11.2016 Справа № Б15/365-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. при секретарі судового засідання Полевичек Д.А. за участю представників сторін: від кредитора: Шалімова Т.О. - довіреність №11222/15 від 04.11.16р., представник Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську Михайлець І.В. - довіреність № б/н від 01.01.16р., представник ТОВ "ОПТІМА КАБЕЛЬ" Кузнєцова О.П. - довіреність №638 від 12.05.16р., представник Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська Кісіль К.С. - довіреність № б/н від 01.01.16р., представник ПрАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" від скаржника: Бутенко К.К. - довіреність №128 від 24.03.16р., представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від боржника: Левченко В.В. - ліквідатор розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Левченко В.В. у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В. 08.11.16р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора, у якій скаржник просить: - визнати дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" - незаконними; - припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес". Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.16р. для розгляду скарги призначено судове засідання на 24.11.16р. за участю представника скаржника, ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язано ліквідатора ознайомитись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та подати відзив на скаргу і докази в обгрунтування заперечень. 21.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов відзив на скаргу з додатками, у якому ліквідатор просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її не обгрунтованість. Вивчивши матеріали скарги, заслухавши в судовому засіданні 24.11.16р. представників скаржника, кредиторів та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду скарги на іншу дату для надання можливості скаржнику ознайомитись з відзивом ліквідатора та доданими до нього доказами. Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора спільно з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" перевірити наявність у банкрута будь-якого нереалізованого заставного майна, про що повідомити господарський суд. Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд скарги на 15.12.2016р. на 11:00 год., каб. № 3-201. Зобов'язати ліквідатора спільно з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" перевірити наявність у банкрута будь-якого нереалізованого заставного майна, про що повідомити господарський суд. Явку ліквідатора, представників скаржника Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та членів комітету кредиторів судове засідання визнати обов'язковою. Суддя Н.М. Камша

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б15/365-08 — Ухвала — Кишеня