Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-2456/11

Суд
Пересипський районний суд міста Одеси
Дата
14.04.2011
Суддя
Сувертак І. В.
Категорія
Спори про право власності та інші речові права

Текст рішення

Справа № 2-2456/11 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя придбаного в період шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину квартири і встановлення порядку користування жилим приміщенням,- ВСТАНОВИВ: До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя придбаного в період шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину квартири і встановлення порядку користування жилим приміщенням. ~~~~~~~~~~Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату державного мита в повному обсязі. Позивач не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито, розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51,00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.). Відповідно до п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,- ~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя придбаного в період шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину квартири і встановлення порядку користування жилим приміщенням залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-2456/11 — Ухвала — Кишеня