Текст рішення
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "30" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 14/5007/1036-Б/12
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь підприємства у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)
До боржника ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області)
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.
Ухвалою суду від 11.10.2016 було відкладено розгляд справи, призначено наступне засідання суду на "20" грудня 2016 р. о 10:00 год.
28.11.2016 до господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання №14/7-2195В від 24.11.2016 про участь кредитора у судовому засіданні 20.12.2016 о 10:00 год., а також в усіх подальших судових засіданнях у справі №14/5007/1036-Б/12 в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва, Київському апеляційному господарському суду або Вищому господарському суду України.
Зазначене клопотання обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження заявника та обмеженою кількістю працівників, які представляють інтереси товариства та беруть участь у судових засіданнях поза межами м.Києва.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В той же час, заявником всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Складнощі, як обставина не можливості направлення представника не доведені обґрунтованими доказами.
До того ж, явка представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судове засідання ухвалою суду від 11.10.2016 не визнавалася обов'язковою.
Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині призначення наступних судових засідань в режимі відеокоференції, слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони тільки у вже призначеній до розгляду справі, а не у всіх подальших судових засіданнях.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №14/7-2195В від 24.11.2016 про участь кредитора у судовому засіданні 20.12.2016 о 10:00 год., а також в усіх подальших судових засіданнях у справі №14/5007/1036-Б/12 в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала господарського суду оскарженню не підлягає.
Суддя Костриця О.О.
1- в справу
2- ПАТ "Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (реком.з повід.)