Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
29.11.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: [email protected] УХВАЛА 29 листопада 2016 року №1 Справа № 04/01/1089/2011 вх. № 24098/16 від 25.11.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення коштів з комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради 735695,06 грн. у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника приватного підприємства "Під ключ" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано заяву від 24.11.2016 №02-03/441 (вх.суду №24098/16 від 25.11.2016) про стягнення з КП "Житомирбудзамовник" 735695,06 грн. (з них: 673325,06 грн. інфляційних нарахувань та 62370,00 грн. 3% річних), у зв'язку з невиконанням КП "Житомирбудзамовник" ухвали господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 у справі №18/16/5026/1645/2011. Одночасно, заявник звернувся з клопотанням про звільнення ПП "Під ключ" від сплати судового збору за подання вказаної заяви. Однак, згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви з такими вимогами сплати судового збору не передбачено. За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити, заяву призначити до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), Законом України "Про судовий збір", суд УХВАЛИВ: 1.У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. про звільнення від сплати судового збору за подання заяви від 24.11.2016 №02-03/441 відмовити. 2.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 05 січня 2017 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. 3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання комунальне підприємство "Житомирбудзамовник", членів комітету кредиторів. Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на обґрунтування викладених у заявах обставин; комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень. Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом з повідомленням комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, прокуратурі Житомирської області. Суддя Ю.А. Хабазня 8

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/01/5026/1089/2011 — Ухвала — Кишеня