Справа № 19/906/68/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 30 листопада 2016 року Справа № 19/906/68/13-г Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г. при секретарі Новоселецький І.А. за участю представників сторін: заявника ТОВ "Фактор Нафтогаз": представник ОСОБА_1 переможець торгів з реалізації майна ТОВ "Фактор Енергогруп": представник ОСОБА_1 кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": представник ОСОБА_2 боржника: представник не з'явився арбітражного керуючого (ліквідатора): представник не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.16р. у справі № 19/906/68/13-г за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №176-04/294 від 30.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 19/906/68/13-г за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про визнання банкрутом. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду від 03.11.2016 р. в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву банку та визнати результати проведеного ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" 29.11.2015 р. аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" недійсними. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. у справі №19/906/68/13-г апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30 листопада 2016 року об 15:10 год. 30.11.2016 р. до початку розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" надійшли заперечення на апеляційну скаргу. В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 р. незаконною та необґрунтованою, такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 30.03.2016 р. № 176-04/294 та визнати результати проведеного ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" 29.11.2015 р. аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" недійсним. Представник ТОВ "Фактор Нафтогаз" та ТОВ "Фактор Енергогруп" ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги. Підтримав надані суду заперечення на апеляційну скаргу. Вважає ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 р. у даній справі законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства. Просив залишити ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 р. у справі № 19/906/68/13-г без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно. Частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до приписів частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (в редакції від 27.05.2009 р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У зв'язку з тим, що 15-ти денний термін розгляду даної скарги згідно статті 102 ГПК України закінчується 01.12.2016 р., враховуючи строки обігу поштової кореспонденції, для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги, для повного та об'єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі на 07.12.2016 р. Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, - УХВАЛИВ: Розгляд скарги відкласти на "07" грудня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу. Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Коломис В.В. Суддя Крейбух О.Г.