Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-64/11

Суд
Подільський районний суд міста Полтави
Дата
10.02.2011
Суддя
Новак Ю. Д.
Категорія
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

Текст рішення

Ленінський районний суд м.Полтави 37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022 Справа № 2-64/11 У Х В А Л А 10.02.2011 м. м. Полтава Ленінський районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді: Новака Ю.Д., при секретарі: Рудь М.І., у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП „Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю, - В С Т А Н О В И В: У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, КП „Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання щодо витребування в якості доказів з Третьої Полтавської державної нотаріальної контори копію договору купівлі продажу частини житлових та господарських побудов в домогосподарстві за адресою: м. Полтава, вул.. Красноградське шосе,68 від 04 вересня 1979 року, за реєстром № 2180, зареєстрованого в Полтавському міському бюро технічної інвентаризації 06 вересня 1979 року в реєстрову книгу № 74 під № 9978 ( сторони договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5), посилаючись на те,що вказаний договір потрібен для повного та обєктивного розгляду справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази. Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити. Витребувати в якості доказів з Третьої Полтавської державної нотаріальної контори копію договору купівлі продажу частини житлових та господарських побудов в домогосподарстві за адресою: м. Полтава, вул.. Красноградське шосе,68 від 04 вересня 1979 року, за реєстром № 2180, зареєстрованого в Полтавському міському бюро технічної інвентаризації 06 вересня 1979 року в реєстрову книгу № 74 під № 9978 ( сторони договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-64/11 — Ухвала — Кишеня