Справа № 917/50/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відмову у прийнятті апеляційної скарги "30" листопада 2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 917/50/13-г Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2, м. Полтава (вх.№3145 П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава, до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги: 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 18969,18грн. адміністративно-господарських санкцій та 286,80грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій (вимоги включено до шостої черги); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" в сумі 676589,71грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 32 775,22грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1147,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги); 3) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава) в сумі 1581254,82грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 26833,98грн. штрафних (фінансових) санкцій та 124675,54грн. пені (вимоги включено до шостої черги); 4) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в сумі 23042171,42грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 8184000,00грн. основного боргу (вимоги включено до першої черги), 6895417,38грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1147,00грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги); 5) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (УПФУ Київського району в м. Полтаві) в сумі 83870,19грн. основного боргу (єдиний соціальний внесок) (вимоги включено до другої черги), 299941,24грн. основного боргу (пільгові пенсії) (вимоги включено до третьої черги), 22,63грн. фінансових санкцій та 16,97грн. пені (вимоги включено до шостої черги); 6) вимоги щодо виплати заробітної плати: 1) вимоги першої черги: № з/п Ід.номер Прізвище Ім'я По - батькові Готівка Примітки 1 НОМЕР_1 БIЛОКIНЬ СЕРГIЙ IВАНОВИЧ 12 831,81 2 НОМЕР_2 БОРЩОВ ЮРIЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ 4 227,55 2) вимоги другої черги: № з/п Ід.номер Прізвище Ім'я По - батькові Готівка Примітки 1 НОМЕР_3 БАБИЧ ВАСИЛЬ АНДРIЙОВИЧ 60,26 2 НОМЕР_4 БАРСУК КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА 5743,66 3 НОМЕР_5 БЕРЕЖНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА 1634,33 4 НОМЕР_6 БИК ЛЮБОВ ГРИГОРIВНА 1269,84 5 НОМЕР_7 БIЛОВОДСЬКИЙ СТАНIСЛАВ ФЕДОРОВИЧ 13520,31 6 НОМЕР_1 БIЛОКIНЬ СЕРГIЙ IВАНОВИЧ 25663,62 7 НОМЕР_8 БІРЮК ВІРА СТЕПАНIВНА 1270,89 8 НОМЕР_9 БОНДАРЧУК НАТАЛIЯ ВАСИЛIВНА 1550,77 9 НОМЕР_2 БОРЩОВ ЮРIЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ 12905,31 10 НОМЕР_10 БРАЖНИК ЄВГЕНIЙ МИКОЛАЙОВИЧ 10393,22 11 НОМЕР_11 БУТЕНКО АНАТОЛIЙ АНАТОЛIЙОВИЧ 1808,28 в т.ч. відпустка ЧАЕС 1808,28 12 НОМЕР_12 БУТЕНКО МИКОЛА АНАТОЛIЙОВИЧ 136,09 13 НОМЕР_13 ВАСИЛЕНКО НАТАЛIЯ МИКОЛАЇВНА 1373,94 14 НОМЕР_14 ВАСЮТА ПАВЛО ЄВГЕНОВИЧ 406,20 15 НОМЕР_15 ВИШНЯК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРIВНА 3734,05 16 НОМЕР_16 ВЛАСЕНКО АНАТОЛIЙ IВАНОВИЧ 151,02 17 НОМЕР_17 ГАМАЛЯ КАТЕРИНА IВАНIВНА 2526,78 18 НОМЕР_18 ГАПЄЄВА НIНА ПАВЛIВНА 1492,49 19 НОМЕР_19 ГАПОН ВАЛЕНТИНА ОНУФРIЇВНА 3415,56 20 НОМЕР_20 ГВОЗДЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ 1397,32 в т.ч. відпустка ЧАЕС 1397,32 21 НОМЕР_21 ГЛУШИЧ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ 7834,63 22 НОМЕР_22 ГОНТОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛIВНА 1271,19 23 НОМЕР_23 ГОРБУНОВА ТАМАРА IВАНIВНА 2229,04 24 НОМЕР_24 ГОРОБЕЦЬ ЛЮДМИЛА ВІТАЛІЇВНА 771,10 25 НОМЕР_25 ГРИГОРЯН НIНА ЄГОРIВНА 1089,33 26 НОМЕР_26 ГРИЩЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ 1051,14 27 НОМЕР_27 ДЕМIДОВ МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ 3132,30 в т.ч. відпустка ЧАЕС 873,61 28 НОМЕР_28 ДЕХТАЛЕНКО ВАЛЕРIЙ СИДОРОВИЧ 1304,55 29 НОМЕР_29 ДРIЗД ЄВГЕНIЯ ПАНАСIВНА 52,90 30 НОМЕР_30 ЖАБОТИНСЬКИЙ ВIКТОР ФЕДОРОВИЧ 1109,72 31 НОМЕР_31 ЗАЄЦЬ АФАНАСIЯ ПАВЛIВНА 648,16 32 НОМЕР_32 ЗАЙЦЕВ ВАЛЕРIЙ IГОРОВИЧ 875,54 в т.ч. відпустка ЧАЕС 875,54 33 НОМЕР_33 ЗАЙЦЕВ ДМИТРО ВАЛЕРIЙОВИЧ 1028,28 34 НОМЕР_34 ЗАЙЦЕВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ 628,52 35 НОМЕР_35 ЗАКЛАДНА НАДІЯ ПАВЛІВНА 2331,91 36 НОМЕР_36 ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ 5909,22 37 НОМЕР_37 ЗIМIН ОЛЕКСАНДР СЕРГIЙОВИЧ 3306,98 38 НОМЕР_38 IВЖЕНКО ОЛЕКСIЙ МИХАЙЛОВИЧ 2502,94 39 НОМЕР_39 КАЙДАР НIНА ВАСИЛIВНА 787,61 40 НОМЕР_40 КАЙДАР СЕРГIЙ МИКОЛАЙОВИЧ 1665,25 41 НОМЕР_41 КАЛIНIН ЮРIЙ ВIКТОРОВИЧ 2816,18 42 НОМЕР_42 КАПКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ 77,59 43 НОМЕР_43 КАРБАН ЛЮДМИЛА ЛЕОНIДIВНА 7926,50 44 НОМЕР_44 КАРIКА IГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ 3832,12 45 НОМЕР_45 КАЧАН ВIКТОР ГРИГОРОВИЧ 2550,58 46 НОМЕР_46 КИРИЛЮК РIТА ВАСИЛIВНА 2627,83 47 НОМЕР_47 КИСЛИЦЯ НАДIЯ ВОЛОДИМИРIВНА 1478,79 48 НОМЕР_48 КИСЛЮК ТЕТЯНА АНАТОЛIЇВНА 1349,40 49 НОМЕР_49 КЛЕЩ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ 2172,98 50 НОМЕР_50 КОБЯКО СЕРГIЙ ГЕОРГIЙОВИЧ 456,40 51 НОМЕР_51 КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКCIЇВНА 893,06 52 НОМЕР_52 КОЗЛОВА ЛЮДМИЛА ВIТАЛIЇВНА 2578,79 53 НОМЕР_53 КОЗУБ ОЛЕКСАНДР IВАНОВИЧ 6146,13 54 НОМЕР_54 КОРКОХА СВIТЛАНА ЮРIЇВНА 1305,25 55 НОМЕР_55 КОСАРЕВА ВIРА АНАТОЛIЇВНА 5642,00 56 НОМЕР_56 КОТЕЛЬНIКОВА СВIТЛАНА СТЕПАНIВНА 2598,85 57 НОМЕР_57 КРАСЬКО ГАННА ОЛЕКСІЇВНА 1864,55 58 НОМЕР_58 КРУГЛИК КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА 876,60 59 НОМЕР_59 КУЗЬМIН СЕРГIЙ АДАМОВИЧ 2356,37 60 НОМЕР_60 КУЦЕНКО ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНIВНА 929,14 61 НОМЕР_61 ЛАМТЄВА ЮЛIЯ МИКОЛАЇВНА 61,15 62 НОМЕР_62 ЛАСКЕВИЧ IРИНА ЛЕОНIДIВНА 2565,98 63 НОМЕР_63 ЛАСКЕВИЧ СЕРГIЙ ПАВЛОВИЧ 1211,99 64 НОМЕР_64 ЛАТИШ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ 1104,82 65 НОМЕР_65 МАНЬКО ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРIВНА 823,29 66 НОМЕР_66 МАРУК ВАЛЕНТИНА ГРИГОРIВНА 1802,69 67 НОМЕР_67 МАРЧЕНКО ГАЛИНА ТИМОФIЇВНА 5415,43 68 НОМЕР_68 МАЩЕНКО ГАННА ПЕТРIВНА 2264,50 69 НОМЕР_69 МЕДВЕДЕНКО НАТАЛIЯ ВАСИЛIВНА 1730,57 70 НОМЕР_70 МИРОШНИЧЕНКО ВАЛЕНТИНА IВАНIВНА 942,60 71 НОМЕР_71 МIЗЮК ЛIДIЯ МИХАЙЛIВНА 2370,34 72 НОМЕР_72 НЕЧЕПОРЕНКО СЕРГIЙ ПЕТРОВИЧ 627,64 73 НОМЕР_73 НИНА ТЕТЯНА ДМИТРIВНА 1709,01 74 НОМЕР_74 ОГОРЕЛЬЦЕВА ВАЛЕНТИНА ЄВГЕНIВНА 893,06 75 НОМЕР_75 ОЛIЙНИК ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРIВНА 2596,97 76 НОМЕР_76 ОНIПКО IВАН СЕМЕНОВИЧ 2547,32 77 НОМЕР_77 ОСТАПОВЕЦЬ ЛЮДМИЛА БОРИСIВНА 1859,93 78 НОМЕР_78 ПАВЛЮК ЛIДIЯ IВАНIВНА 697,54 79 НОМЕР_79 ПАНАСЮК ГАЛИНА МИХАЙЛIВНА 1082,73 80 НОМЕР_80 ПАНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА 1211,99 81 НОМЕР_81 ПЕДЧЕНКО СВIТЛАНА МИКОЛАЇВНА 1333,67 82 НОМЕР_82 ПИШНЕНКО НIНА МИКОЛАЇВНА 1648,73 83 НОМЕР_83 ПЛIСКАН СВIТЛАНА АНАТОЛIЇВНА 2527,58 84 НОМЕР_84 ПЛЮТА ІННА ПЕТРІВНА 1982,06 85 НОМЕР_85 ПОЛIТОВА НАТАЛIЯ IВАНIВНА 4357,51 86 НОМЕР_86 ПОНОМАРЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ 1164,80 87 НОМЕР_87 ПРОЛОМ МИХАЙЛО ОЛЕКСIЙОВИЧ 2682,19 в т.ч. відпустка ЧАЕС 768,04 88 НОМЕР_88 РОШКО ЛЮБОВ ГРИГОРIВНА 1184,09 89 НОМЕР_89 САХАЦЬКИЙ ВIКТОР ЯКОВИЧ 2565,98 90 НОМЕР_90 СЕМИВОЛОС СВIТЛАНА МИКОЛАЇВНА 2184,77 91 НОМЕР_91 СIРЕНЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ 5401,20 92 НОМЕР_92 СIРИК МИКОЛА МАКСИМОВИЧ 3716,21 93 НОМЕР_93 СЛАВКО ВIКТОР СЕМЕНОВИЧ 5944,79 94 НОМЕР_94 СОЛОГУБ ЯНА ВОЛОДИМИРIВНА 353,92 95 НОМЕР_95 СУТКОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРIВНА 1433,03 96 НОМЕР_96 СУХIНА ВАЛЕНТИНА ДМИТРIВНА 1253,05 97 НОМЕР_97 СУХОТIНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРIВНА 467,45 98 НОМЕР_98 ТАРАН ВАЛЕНТИН ЯКОВИЧ 780,89 99 НОМЕР_99 ТИМОФЄЄВА НАДIЯ ОЛЕКСАНДРIВНА 6449,55 100 НОМЕР_100 ТИТАРЬ ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРIВНА 3909,45 101 НОМЕР_101 ТРОХИМЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ 1314,16 в т.ч. відпустка ЧАЕС 1314,16 102 НОМЕР_102 ТРОХИМЧУК ГАННА ФЕОДОСIЇВНА 1168,30 103 НОМЕР_103 ТУРОВСЬКИЙ ВIКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ 991,71 в т.ч. відпустка ЧАЕС 831,60 104 НОМЕР_104 ТЬОМКIН СЕРГIЙ ЄВГЕНIЙОВИЧ 10417,02 105 НОМЕР_105 УРМАШЕВА ВIРА АНДРIЇВНА 2382,39 106 НОМЕР_106 ФУРМАН СЕРГIЙ ВIКТОРОВИЧ 1766,00 в т.ч. відпустка ЧАЕС 1766,00 107 НОМЕР_107 ХАЛЯВА ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ 1242,91 108 НОМЕР_108 ХАЛЯВА ЛЮБОВ ІВАНІВНА 2405,27 109 НОМЕР_109 ХАЛЯВА ПЕТРО АНДРІЙОВИЧ 2579,87 110 НОМЕР_110 ЦЕЛЮК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРIВНА 1688,38 111 НОМЕР_111 ЧЕРКАШИНА НІНА ІВАНІВНА 786,50 112 НОМЕР_112 ЧОРНА СВIТЛАНА МИХАЙЛIВНА 3864,82 113 НОМЕР_113 ШАПОШНИК НАДIЯ ОЛЕКСАНДРIВНА 1646,45 114 НОМЕР_114 ШВЕЙ МИХАЙЛО IВАНОВИЧ 1570,92 в т.ч. відпустка ЧАЕС 687,68 115 НОМЕР_115 ШМАТЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ 14410,91 116 НОМЕР_116 ШМИГОЛЬ ТАМАРА ПЕТРIВНА 1560,60 117 НОМЕР_117 ШТОФЕЛЬ ВІРА МИКОЛАЇВНА 1608,62 118 НОМЕР_118 ШУЛЕЩЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА 2720,76 119 НОМЕР_119 ШУПЛЯК АНДРIЙ АНДРIЙОВИЧ 3181,48 120 НОМЕР_120 ЯКОВЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНIЇВНА 1048,69 Р А З О М 323679,59 Ухвалено визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" у визначених судом розмірах. Також ухвалено, що не розглядаються і вважаються погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи не заявлені взагалі. Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися за місцем знаходження боржника, протокол зборів представити суду. Зобовязано розпорядника майна надати суду: - аналіз фінансово-майнового стану боржника; - баланс боржника на останню звітну дату; - протокол загальних зборів кредиторів ; - письмові відомості щодо обрання та складу комітету кредиторів (оригінал протоколу надати суду ); - відповідне протокольне рішення комітету кредиторів щодо введення наступної судової процедури щодо боржника (оригінал протокол надати суду ). Зобовязано голову комітету кредиторів надати суду відповідне письмове клопотання про введення наступної судової процедури щодо боржника в порядку вимог пункту 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зазначено про направлення копії ухвали вищевказаним кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, уповноваженому представнику працівників ПАТ "Демітекс", державному органу з питань банкрутства. Представник трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_4 з ухвалою суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить переглянути суму кредитних вимог ПАТ "Укрексімбанк", визнану підпунктом 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 917/50/13-г, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65, код 21063524) в сумі 23042171,42 грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги) на суму забезпечену реалізованим майном поручителя (ТОВ "Спінекс") в розмірі 3966000,00 грн. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.06.2016 представник трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 917/50/13-г в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в сумі 23 042 171,42грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким скасувати підпункт 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в сумі 23 042 171,42грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги). Одночасно скаржником було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. ~~~~~~~~~~Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 по справі №917/50/13-г апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно з резолютивною частиною вказаної ухвали, представнику трудового колективу ПАТ "Демітекс" ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 відмовлено. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику. Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі незгоди з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не був позбавлений права касаційного оскарження, проте, як свідчать матеріали справи, своїм правом не скористався. А відтак, ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та наразі є чинною. 12.09.2016 ОСОБА_2І повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просив суд переглянути суму кредитних вимог ПАТ "Укрексімбанк", визнану підпунктом 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 917/50/13-г, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м.Полтава, вул. Артема, буд. 1/65, код 21063524) в сумі 23042171,42 грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги) на суму забезпечену реалізованим майном поручителя (ТОВ "Спінекс") в розмірі 3966000,00 грн. Одночасно з апеляційною скаргою заявником було наданано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.09.2016 по справі №917/50/13-г клопотання представника трудового колективу ПАТ "Демітекс" ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. відхилено, а апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. З метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку, постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 надано роз'яснення, що, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України. Таким чином, з вищенаведених норм вбачається, що подання апеляційної скарги на рішення чи ухвалу господарського суду, яку подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г скаржником подано повторно після її повернення ухвалами суду апеляційної інстанції від 06.06.2016 та від 15.09.2016 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК (у звязку із відхиленням клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги). Вказані ухвали у встановленому порядку не скасовані, а отже є чинними, тому, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для перегляду судового акту суду першої інстанції. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги представника трудового колективу ПАТ "Демітекс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 91, 98 та 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2, м. Полтава. Апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г та додані до неї документи повернути заявникові. Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 21 арк., у тому числі оригінал квитанції від 26.04.2016р. № 54Р26166 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. Головуючий суддя Тарасова І. В. Суддя Білоусова Я.О. Суддя Пуль О.А.