Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2016 Справа № 904/7912/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.11.16р. припинено провадження в частині розгляду клопотання громадянина ОСОБА_2 № б/н від 09.11.16р. про зобов'язання ліквідатора виключити нежитлову будівлю з ліквідаційної маси банкрута, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219), ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219), провадження у справі припинено.
Разом з тим, в мотивувальній частині ували суду від 23.11.2016р. невірно зазначено розмір вимог, не задоволених за недостатністю майна боржника, що вважаються погашеними, а саме, замість вимоги ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 3 178 997,05 грн. з яких 2 122 474,84 грн. (третьої черги задоволення); 1 056 522,21 грн. (6 черга задоволення)" зазначено „вимоги ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 3 178 997,05 грн. з яких 2 122 747,84 грн. (третьої черги задоволення); 1 056 522,21 грн. (6 черга задоволення)".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ували суду від 23.11.2016р. по справі № 904/7912/15.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ували суду від 23.11.2016р. по справі № 904/7912/15, вказавши вірно наступне: " Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а саме:- вимоги ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 3 178 997,05 грн. з яких 2 122 474,84 грн. (третьої черги задоволення); 1 056 522,21 грн. (6 черга задоволення)".
Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Головному управління статистики у Дніпропетровській. області, ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3