Справа № 904/513/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.12.2016 Справа № 904/513/13-г Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. розглянувши матеріали справи № 904/513/13-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 (на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2В.) за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.Дніпропетровськ ~~~~~~~~~~про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі №904/513/13-г (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у задоволенні скарги N140-0-000/8/2952 від 19.08.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. прийнята до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі №904/513/13-г (на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2В.). В зазначеній ухвалі була допущена описка в номері справи, а саме замість №904/513/13-г вказано: розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/2769/16 (на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2В.). Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у справі №904/513/13-г в номері справи, зазначивши замість: розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі №904/2769/16 (на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2В.) - у справі №904/513/13-г. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ О.В. Чус Суддя ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ О.В. Березкіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.Г. Іванов