Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-3280/11

Суд
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата
24.11.2016
Суддя
Кадєтова Олена Веніамінівна

Текст рішення

У Х В А Л А 24 листопада 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Жорноклей Олег Андрійович, в с т а н о в и в: Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заявником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте до касаційної скарги додано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк. Наведені в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження. За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Викладені у касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року. Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Жорноклей Олег Андрійович. Витребувати з Подільського районного суду м. Києва зазначену вище цивільну справу № 2-3280/11. Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 грудня 2016 року. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-3280/11 — Ухвала — Кишеня