Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б22/162-10/3

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
05.12.2016
Суддя
Поліщук B.Ю.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 грудня 2016 року Справа № Б22/162-10/3 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів: Куровського С.В., Погребняка В.Я., розглянувши Заяву про винесення додаткового рішення Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року, та ухвалу Господарського суду Київської області від 30 березня 2016 року, у справі № Б22/162-10/3, за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область), про банкрутство,- в с т а н о в и в : 10.10.2016 року від Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 надійшла Заява про винесення додаткового рішення, в якій просить прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору ОСОБА_4 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № Б22/162-10/3 у розмірі 1 378 грн. 00 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 суму сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № Б22/162-10/3 у розмірі 1 378 грн. 00 коп. 12.10.2016 року Вищим господарським судом України було надіслано запит до Господарського суду Київської області з проханням надіслати на адресу Вищого господарського суду України матеріали справи № Б22/162-10/3. На запит Вищого господарського суду України 28.11.2016 року надійшли матеріали справи № Б22/162-10/3. З огляду на це, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість призначення до розгляду Заяви Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про прийняття додаткового рішення у справі № Б22/162-10/3 у судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, У Х В А Л И В : 1. Прийняти Заяву Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення у справі № Б22/162-10/3 до розгляду. 2. Призначити розгляд Заяви Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення у справі № Б22/162-10/3 на 14 грудня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. 3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі. Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: С.В. Куровський В.Я. Погребняк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б22/162-10/3 — Ухвала — Кишеня