Текст рішення
номер провадження справи 23/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про заміну сторони
05.12.2016 Справа № 908/4543/15
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони, подану у справі № 908/4543/15 про банкрутство ТОВ «БУД-СІТІ», код з ЄДР-34869494, -
Установив:
~~~~~~~~~~До господарського суду Запорізької області 24.11.2016р. в межах справи № 908/4543/15 про банкрутство ТОВ «БУД-СІТІ», код з ЄДР-34869494, звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою за вих. № 01-16/1458 від 21.11.2016р., в якій просить суд замінити боржника за стягненням у справі № 908/4543/15 ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.
~~~~~~~~~~Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
~~~~~~~~~~Заявником арбітражним керуючим ОСОБА_1 не представлено доказів на яких ґрунтуються вимоги, викладені в заяві.
~~~~~~~~~~Тобто, відсутні документальні докази того, що правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя є Запорізька обєднана державна податкова інспекція.
~~~~~~~~~~Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
~~~~~~~~~~Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність документів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 ГПК України.
А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяви без розгляду з зазначених вище підстав.
~~~~~~~~~~Керуючись статтями 41, 45, ч.1 п.3 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
~~~~~~~~~~
Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. №01-16/1458 від 21.11.2016р. про заміну сторони у справі № 908/4543/15 про банкрутство ТОВ «БУД-СІТІ», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.
~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1
~~~~~~~~~~Додаток на адресу арбітражного керуючого: заява за вих. №01-16/1458 від 21.11.2016р. усього на 3 аркушах.
Суддя В.А. Кричмаржевський