Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2517/16

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
01.12.2016
Суддя
Черкаський В.І.

Текст рішення

номер провадження справи 21/52/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01.12.2016 Справа 908/2517/16 Заявники: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18/132, ідент. номер НОМЕР_1) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, код ЄДРПОУ 38994463) Кредитор: Публічне акціонерне товариство МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, код ЄДРПОУ 20496061) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-Г, код ЄДРПОУ 32585058) банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ; 2/ ПАТ ВТБ Банк, м. Київ Ліквідатор - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 22, кв. 72) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Черкаський В.І. За участю представників сторін: ліквідатор ОСОБА_2 - особисто; ВСТАНОВИВ 28.10.2016 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 28.10.2016 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 388 061,17 грн. Ухвалою від 31.10.2016 суд прийняв заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016) до розгляду. Призначив судове засідання для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), на 29.11.2016 року об 12 : 00. Ухвалою від 15.11.2016 прийнято заяви ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) до розгляду, судове засідання для розгляду заяв ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) призначено на 25.11.2016 року об 10 - 00. 24.11.2016 року від ліквідатора надійшов відзив на заяви з кредиторськими вимогами (вх. 09-06/29428 від 24.11.2016). Ухвалою від 25.11.2016 суд заяву ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) задовольнив. Визнав кредиторські вимоги ПАТ МетаБанк до банкрута у розмірі 1 120 079 грн. 87 коп. Зобовязати ліквідатора включити їх до реєстру (933 550 грн. 92 коп. 4-та черга; 186 528 грн. 95 коп. 6-та черга задоволення вимог). Витрати заявника 2 по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Відклав судове засідання для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) на 01.12.2016 року об 12 - 10. У засіданні 29.11.2016 для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), оголошувалась перерва на 01.12.2016 року об 12 - 10. Розглянувши у засіданні 01.12.2016 матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), заслухавши ліквідатора, суд встановив. Постановою від 10.10.2016 визнано ТОВ "Спецізоляція" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Спецізоляція" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 року по справі № 9/5009/4487/11 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Спецізоляція" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 381256,60 грн. основного боргу, суму 3812,57 грн. витрат на державне мито та суму 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 09.09.2011 року зазначене рішення набрало законної сили, в результаті чого, судом було видано наказ про його примусове виконання. 19.10.2011 року Постановою Жовтневого ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження по стягненню грошового боргу з ТОВ «СПЕЦІЗОЛЯЦІЯ» па користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно до наказу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2011 року по справі № 9/5009/4487/11. Витрати по сплаті судового збору понесені заявником 1 у справі про банкрутство складають 2 756,00 грн. Згідно ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом. Враховуючи законність та правомірність вимог заявника 1, визнання їх ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), задовольнити, визнати кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), до банкрута у розмірі 385305 грн. 17 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру 4-тої черги задоволення вимог. Витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами слід включити до 1-ої черги задоволення вимог. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи виконати певні дії. Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016) задовольнити. Визнати кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 до банкрута у розмірі 385305 грн. 17 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру 4-тої черги задоволення вимог. Витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Відкласти судове засідання для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) на 15.12.2016 року об 11 - 35. Зобовязати: Заявника 3 надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви. Копію ухвали направити заявникам, кредитору, ліквідатору. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.І.Черкаський

Інші документи цієї справи22

Справа № 908/2517/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2517/16 — Ухвала — Кишеня