Справа № 908/1698/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 30.11.2016 р. справа № 908/1698/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: не зявились; не зявились; розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 року у справі № 908/1698/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Сервісез Україна", м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Донецького апеляційного господарського суду звернулася ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 року у справі №908/1698/16 за заявою боржника ТОВ "Сі Сервісез Україна", м. Запоріжжя про банкрутство, в якій просить поновити строк на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 року, скасувати зазначену постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі №908/1698/16. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2016 року. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.11.2016 о 12 год. 40 хв. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.11.2016 року о 12 год. 30 хв. 28.11.2016 року через канцелярію апеляційного суду від апелянта ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на виконання вимог ухвали від 02.11.2016 року надійшло письмове обґрунтування апеляційної скарги, у якому апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу повністю. Також апелянт заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1616 від 29.11.2016р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відрядженні на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1698/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Малашкевич С.А. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку. З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,- У Х В А Л И В: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.12.2016 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107). 2.Зобовязати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду: - докази повідомлення чи відсутності факту повідомлення державним реєстратором та боржником про початок досудової ліквідаційної процедури; - баланс боржника за 2015 рік (додаток до податкової декларації з податку на прибуток у 2015 році). 3.Зобовязати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду: - докази внесення відомостей в Єдиний державний реєстр стосовно припинення діяльності боржника за рішенням засновника та повідомлення податкових органів; - письмові пояснення щодо порядку відображення у податковому та бухгалтерському обліку господарських операцій щодо виникнення кредиторської заборгованості ТОВ "Рітейл Логістік" на суму 355 000 грн., докази обліковування виконаних робіт; - баланс боржника за 2015 рік (додаток до податкової декларації з податку на прибуток у 2015 році). 4.Явку сторін визнати не обовязковою. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Судді Т.Д. Геза ОСОБА_3