Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/11135/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
13.12.2016
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 13.12.2016 ~~~~~~~~~~ Справа № 904/11135/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М., при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю. За участю представників: від ТОВ "Чорнобиль-захист" ОСОБА_1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 12.03.2016 р., представник; інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року у справі №904/11135/15 за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 483053,94 грн.,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107 Г, офіс 308, код ЄДРПОУ 20263598 визнати частково у розмірі 2756грн. (1 черга), 289440,50 грн. (6 черга). В решті вимог відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення. 13.12.2016 року в судовому засіданні представник ТОВ "Чорнобиль-захист" надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду. З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року у справі №904/11135/15 відкласти на 14.12.2016 року на 10-45 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №209. 3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. 4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.М. Науменко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/11135/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».