Справа № 908/2645/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 07.12.2016 р. справа № 908/2645/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: ліквідатор: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявився; розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у справі № 908/2642/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдагро Плюс, м. Запоріжжя; ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі №908/2645/16 ТОВ Трейдагро Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не погодилась із постановою суду першої інстанції та звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі 908/2645/16, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити апелянта від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі 908/2645/16 та припинити провадження у справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження та призначено до розгяду на 07.12.2016 року. Представники апелянтів, боржника та ліквідатор у судове засідання 07.11.2016 року не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.01.2017 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107). 2.Зобовязати ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду: - письмові пояснення з обґрунтуванням доказами стосовно того, на підставі якого рішення засновників про припинення діяльності (протоколу від 30.12.2015 року чи від 15.06.2016 року) здійснювалися звернення до державних органів; - письмові пояснення з обґрунтуванням доказами щодо рішення засновників про припинення діяльності від 30.12.2015 року; - докази закриття рахунків; - докази руху коштів на цих рахунках; - баланс за попередній звітний період . 3.Зобов'язати апелянта ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду: -письмові пояснення та докази вирішення кримінальних справ, про які йдеться в апеляційній скарзі; які саме кримінальні провадження та яким чином вони впливають на розгляд даної справи про банкрутство; -докази встановлення фіктивного підприємництва відносно боржника ТОВ Трейдагро Плюс; -докази визначення податкових зобов'язань, податкового боргу боржнику ТОВ Трейдагро Плюс; - докази наявності податкового боргу у боржника; - докази, в обгрунтування тих обставин, на які ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києвіпосилається в апеляційній скарзі; - докази призначеня чи проведення перевірки податковим органом боржника; - докази виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року. 4.Явку сторін визнати не обовязковою. Головуючий~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Н.О. Мартюхіна Судді Н.В. Будко ОСОБА_2