Справа № Б-39/27-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/27-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О. розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3286 Х/2-6) керуючого санацією ВАТ завод «Едектромаш»ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2009 р. у справі № Б-39/27-09 за заявою Голови ради директорів ВАТ завод «Електромаш», м. Харків до ВАТ завод «Електромаш», м. Харків про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. по даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ завод «Електромаш»від 19.08.2009р. та визнані включені до реєстру вимог кредиторів вимог кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов*язкових платежів) в розмірі 301256643,41 грн., а саме: ФСС України на ВБ в особі ХМЦЗ 482,67 грн. ТОВ «АФАЛІНА»- 1840 грн. ТОВ «Дельта»- 93569,18 грн. ТОВ «ЦСТ Будпартнер»- 29751,56 грн. ФОП ОСОБА_2 30000000 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 84,79 доларів США та 1248,81 грн. Затверджено вимоги ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі ХОД»в розмірі 2664835,39 доларів США, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ВАТ завод «Електромаш». Визнано вимог конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника погашеними. Не погодившись з зазначеною ухвалою суду в частині включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ заводу «Електромаш»вимог ФОП ОСОБА_4, керуючий санацією ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу в цій частині. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин. Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк. Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню. Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити. Апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2009 р. у справі № Б-39/27-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "06" листопада 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104. Запропонувати учасниками процесу не пізніше, ніж до 02.11.2012 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 02.11.2012 р. включно. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі. Головуючий суддя Фоміна В.О. Суддя Кравець Т.В. Суддя Крестьянінов О.О.