Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Перемишлянський районний суд Львівської області
Дата
08.02.2011
Суддя
Гулид Р. М.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин

Текст рішення

Перемишлянський районний суд Львівської області м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76 Справа № 2-73/11 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" лютого 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі: головуючого Гулид Р. М. при секретарі Павлюк Г. І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - В С Т А Н О В И В : Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на його нетактовну поведінку в сімї, вчинення сварок, ухилення від належного виховання дитини, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, зневажливе ставлення як до дружини, зловживання алкогольними напоями, що привело до повного розладу в сімї, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, вона не бачить. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно між ними виникають непорозуміння та конфліктні ситуації, попри те він на розлучення не згідний. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, думку відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб 1-НМ№387972 та свідоцтва про народження 1-СГ№251759 вбачається, що 19.01.1992р. в Воронівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області сторони уклали шлюб, актовий запис №3, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 10.04.1994р. народження. Як встановлено в судовому засіданні в останній роки спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, зясувалась несумісність поглядів на різні життєві ситуації, що призвело до роздільного проживання та розірвання сімейних стосунків, сторони протягом 3 років не підтримують подружніх стосунків. Відновлювати спільне проживання позивачка не бажає, оскільки втратила до відповідача почуття поваги та любові. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Спору про поділ спільнонажитого майна на даний час немає, дитина залишається проживати з позивачкою. А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України,- В И Р І Ш И В: Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 19.01.1992р. в Воронівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області. Суддя ОСОБА_4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Рішення — Кишеня