Справа № 12/133-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 09 грудня 2016 року Справа № 12/133-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів: Куровського С.В., Удовиченка О.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Купець", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року, у справі № 12/133-09 Господарського суду Сумської області, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (м. Суми), до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (м. Суми), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в : Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (далі за текстом - УПФ України в Зарічному районі) порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (далі за текстом - ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну, інше. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.08.2016 року у справі № 12/133-09 (суддя - Костенко Л.А.) в задоволенні скарги № 02-01/15 від 30.06.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс" (далі за текстом - ТзОВ "Керамітекс") в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого О.П. на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" відмовлено; Клопотання ТзОВ "Керамітекс" про припинення повноважень арбітражного керуючого Сорокіної А.В. у справі № 12/133-09 та призначення ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли відхилено; Заяву арбітражного керуючого Курбанова Н.В. залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 12/133-09 (головуючий суддя - Шутенко І.А., судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "Керамітекс" задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.08.2016 року у справі № 12/133-09 скасовано; скаргу ТзОВ "Керамітекс" на дії ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" задоволено; усунуто арбітражного керуючого Сорокіну А.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апелянта знайшли підтвердження в матеріалах справи, ухвала місцевого господарського суду прийнята при неповному дослідженні обставин справи. Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Купець" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.08.2016 року у справі № 12/133-09 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Водночас, до касаційної скарги додано Заяву про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації, яка мотивована тим, що в інтересах кредиторів боржника та колишніх працівників ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" бажане забезпечення цілісності майнових активів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат". Розглянувши вказану Заяву, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні, з огляду на відсутність належних обґрунтувань, згідно ст.ст. 33, 36 ГПК України. Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Купець" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 12/133-09 прий няти до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 грудня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. 3. Відмовити у задоволенні Заяви про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 12/133-09. 4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі. Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: С.В. Куровський О.С. Удовиченко