Текст рішення
Справа № 2-44/11
У Х В А Л А
18 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К. С
при секретарі при секретарі Приходько Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровске цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: державний комітет України із земельних ресурсів Державне підприємство Центр державного земельного кадаструДніпропетровська регіональна філія Покровський відділ, Дніпропетровська філія ДП Центр державного земельного кадастру, відділ Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: державний комітет України із земельних ресурсів Державне підприємство Центр державного земельного кадаструДніпропетровська регіональна філія Покровський відділ, Дніпропетровська філія ДП Центр державного земельного кадастру, відділ Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.
Ухвалою суду від 19.02.2010 року по даній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу екпертизу. Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що висновок експерта № 70/04-169 суперечить матеріалам справи та викликає сумнів в його правильності.
Тому, представника відповідача ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому просить призначити комісійну судову почеркознавчу експертизу з метою встановленняч справжності підпису ОСОБА_1 в акті встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність від 08.06.2000 року, до якої поставити наступні питання:
- чи не виконано рукопис навмисно зміненим почерком?
- чи не виконано рукопис в незвичних умовах (наприклад, в незвичній позі, на холоді, в рухомому транспортному засобі і т.д.) або незвичними для виконавця пишучими засобами?
- чи не знаходилась особа, яка виконала підпис, в незвичайному стані (важка хвороба, алкогольне спяніння і т.д.) ?
- чи не володіє особа, яка виконала підпис, навиками написання спеціальними шрифтами або незвичною рукою (лівою для правші, правою для лівші) ?
- чи придатний конкретний підпис для ідентифікації особистості виконавця?
- особою якої статі виконано рукопис?
- до якої групи за віком належить виконавець рукопису?
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що складений начальником сектору НДЕКЦ ОСОБА_4 висновок експерта № 70/04-169 сформульований на недостатній кількості даних та експерт не досконально розглянув матеріали справи.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
Тому суд дійшов до висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.148 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: державний комітет України із земельних ресурсів Державне підприємство Центр державного земельного кадаструДніпропетровська регіональна філія Покровський відділ, Дніпропетровська філія ДП Центр державного земельного кадастру, відділ Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи не виконано рукопис навмисно зміненим почерком?
2. Чи не виконано рукопис в незвичних умовах (наприклад, в незвичній позі, на холоді, в рухомому транспортному засобі і т.д.) або незвичними для виконавця пишучими засобами?
3. Чи не знаходилась особа, яка виконала підпис, в незвичайному стані (важка хвороба, алкогольне спяніння і т.д.)?
4. Чи не володіє особа, яка виконала підпис, навиками написання спеціальними шрифтами або незвичною рукою (лівою для правші, правою для лівші)?
5. Чи придатний конкретний підпис для ідентифікації особистості виконавця?
6. Особою якої статі виконано рукопис?
7. До якої групи за віком належить виконавець рукопису?
Проведення комісійної експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. С. Лукінова