Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/1020/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
13.12.2016
Суддя
Довгань К.І.
Категорія
визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "13" грудня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 14/5026/1020/2011 Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: заявника - ОСОБА_1 кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- не зявився, ТОВ «Техносоюз Д»- не зявився, Приватний нотаріус ОСОБА_5-не зявився, представник УПФУ в м. Черкаси не зявився, представник ПАТ КБ»Приват банк» - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Рось»; ВСТАНОВИВ: Боржником у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6, подано заяву від 25.04.2013 року №01-34/77, у якій він, посилаючись на статті 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, статті 25 та частину 10 статі 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд: -~~~~~~~~~~визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної округу 27.04.2010 року, реєстровий №780, з моменту його вчинення, -~~~~~~~~~~зобов'язати кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, зокрема, повернути продавцеві - ЗА "Рось" майно цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута, передане на виконання вказаного договору, повернути покупцеві - ТОВ "Техносоюз-J 701424,48 грн. коштів, сплачених на виконання умов вказаного договору. В подальшому ЗАТ "Рось" у особі ліквідатора ОСОБА_1 подало до суду, заяву від 19.11.2015 року, в якій ліквідатор просить суд: -~~~~~~~~~~визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ «Рось» від 27.04.2010 року, укладений між ЗАТ «Рось» та ТОВ «Техносоюз-Д», посвідчений 27.04.2010 року ОСОБА_5, приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №780. ОСОБА_4, ТОВ «Техносоюз Д», Приватний нотаріус ОСОБА_5, представник УПФУ в м. Черкаси , представник ПАТ КБ»Приват банк» були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви , однак в судове засідання не зявились. Представник ТОВ «Техносоюз Д» направив до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у звязку із неможливістю прибути для участі у ньому. Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ТОВ «Техносоюз Д» та розгляд заяви відкласти. Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ТОВ «Техносоюз Д» Розгляд заяви відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 03 січня 2017р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. ОСОБА_3, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. СУДДЯ ~~~~~~~~~~ К.І. Довгань ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/1020/2011 — Ухвала — Кишеня