Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/248/13-г

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
02.10.2013
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36 _____________________________________________________________________________У Х В А Л А "02" жовтня 2013 р. справа № 923/248/13-г Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1, м. Херсон до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон про визнання банкрутом за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (паспорт серії МО № 951809, виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 08.10.2001р.); від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" : ОСОБА_3 (паспорт серії МО № 503493, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 21.04.1998 р.), представник за довіреністю № 145/11.5.2 від 28.03.2013 р.; ОСОБА_4 (посвідчення водія ХОА № 059939 від 15.05.1997 р.), представник за довіреністю № 47/11.5.2 від 31.01.2013 р.; кредитор ОСОБА_5: (паспорт серії МР № 110423, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.08.2004 р.); від кредитора ОСОБА_6: ОСОБА_7 (паспорт серії МР № 029030, виданий Комсомольським ВМХ МВУМВС України в Херсонській області 13.01.2003 р.), представник за довіреністю ВТМ № 395577 від 28.09.0213 р.; від боржника: ОСОБА_8 (паспорт серії МО № 561822, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.07.1998 р.), представник за довіреністю ВТС № 614360 від 21.03.2013р.; за участю ліквідатора боржника ОСОБА_9 (свідоцтво № 708 від 01.04.2013р.). встановив: ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 20.03.2013р. ~~~~~~~~~~Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом та по готовності подати до суду реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Оголошення про визнання боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" №112 від 18.06.2013р. ~~~~~~~~~~Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом до суду звернулися - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, ОСОБА_6, м.Херсон, ОСОБА_5, м.Херсон, ОСОБА_10, м.Херсон із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника. ~~~~~~~~~~ 30.08.2013р. кредитором ПАТ "ВТБ Банк" подано заяву про уточнення (зменшення) кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~06.09.2013р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_9 на виконання вимог постанови господарського суду подано реєстр вимог кредиторів та відомості щодо увідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.09.2013р. заяви ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ, ОСОБА_6, м.Херсон, ОСОБА_5, м.Херсон, ОСОБА_10, м.Херсон було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2013р. та зобов'язано окремих кредиторів надати на огляд суду оригінали долучених до заяв документів і копії ідентифікаційних номерів для залучення до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~В судове засідання представники кредиторів, фізична особа ОСОБА_5, представник боржника та ліквідатор банкрута прибули. ~~~~~~~~~~Кредитор ОСОБА_10, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. ~~~~~~~~~~Вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. в частині надання належним чином засвідчених копій ідентифікаційних номерів кредиторами ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виконано не було. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні заслухано ліквідатора боржника ОСОБА_9 із інформацією щодо результатів розгляду кредиторських вимог до боржника та присутніх в засіданні представників кредиторів із майновими вимогами до боржника, оглянуто оригінали документів, долучених до кредиторських заяв. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, враховуючи неприбуття в судове засідання кредитора ОСОБА_10, неподання кредиторами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд - ухвалив: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи відкласти. ~~~~~~~~~~ 2. Призначити розгляд справи на "15" жовтня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~ 3. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні кредиторів, ліквідатора боржника. ~~~~~~~~~~ 4. Зобов'язати надати: - кредитора ОСОБА_10 - на огляд в судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви про визнання грошових вимог; - кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_10 - належним чином засвідчені копії ідентифікаційних номерів; - кредитора ОСОБА_5 - відзив на часткове визнання боржником кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~ 5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору боржника. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/248/13-г — Ухвала — Кишеня