Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-50/14-09

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.12.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" грудня 2016 р. Справа № Б-50/14-09 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Єгоровій О.І. без виклику сторін, розглянувши заяву про заміну кредитора по справі за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить суд здійснити заміну кредитора ТОВ "ЛІК- ХБУ" ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство, суд встановив наступне. Ухвалою суду від 10.02.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління". Ухвалою суду від 28.09.09 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 є правонаступником гр. ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_1) щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить договір про уступку прав вимоги б/н від 16.07.11 р. та розписка про отримання грошових коштів, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", суд вважає за можливе задовольнити заяву гр. ОСОБА_1, замінити кредитора та зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України: УХВАЛИВ: 1. Заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити. 2. Здійснити заміну кредитора ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_1) на гр. ОСОБА_1, м. Харків (іпн НОМЕР_2). 3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Суддя Міньковський С.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-50/14-09 — Ухвала — Кишеня