Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-836/11

Суд
Апеляційний суд Запорізької області
Дата
26.12.2016
Суддя
Дзярук М. П.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

Дата документу Справа № Апеляційний суд Запорізької області Єдиний унікальний № 2-836/11 Головуючий у 1 інстанції : Варнавська Л.О. Провадження № 22-ц/778/4992/16 У Х В А Л А 26 грудня 2016 р. м. Запоріжжя Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року скаргу задоволено. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав особисто 28 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги. Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту. Справу повернути до суду першої інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Суддя: М.П. Дзярук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-836/11 — Ухвала — Кишеня