Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 20/5007/1475-Б/12

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
26.12.2016
Суддя
Гансецький В.П.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "26" грудня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 20/5007/1475-Б/12 За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів) До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району) про визнання банкрутом Суддя Гансецький В.П. ~~~~~~~~~~ Присутні: від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, дов. від 11.01.16р. № 408/08, від кредитора - ВВД ФСС НВВПЗ в м.Бердичеві: ОСОБА_3, посв. № 034-06, від кредитора - ОСОБА_4: ОСОБА_5, дов. від 05.12.16р. від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_6, дов. від 30.10.16р. від боржника: ОСОБА_7 - ліквідатор В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом ТОВ "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району) на стадії ліквідації, порушена за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.12р. (далі - Закон в редакції від 04.11.12р.). Ухвалою суду від 24.10.16р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_7 на дев'ять місяців - по 26.12.16р. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора ОСОБА_7: продовжити вжиття заходів, визначених Законом обов'язковими у ліквідаційній процедурі відповідно до повноважень, наданих ст.ст.25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.12р. та з врахуванням вимог господарського суду Житомирської області; подати проміжний звіт ліквідатора станом на дату судового засідання, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; належним чином оформлені докази про стан ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ". 26.12.16р. на адресу господарського суду від голови комітету кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" - ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" і повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку з тим, що станом на поточну дату існують активи банкрута, за рахунок яких можливо провести повний розрахунок із кредиторами та у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена у зв'язку із проведенням ліквідатором ТОВ "ЮЛ СОФ" заходів щодо повернення майна банкрута до складу ліквідаційної маси. Від ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 на адресу господарського суду надійшов її звіт № 11 про хід ліквідаційної процедури з доданими до нього письмовими доказами, а саме: копією ухвали господарського суду м.Києва від 12.09.16р. у справі № 910/6061/16 про банкрутство ТОВ "НВКК "КЦНТ"; копією ухвали господарського суду м.Києва від 21.11.16р. у справі № 910/6061/16 про банкрутство ТОВ "НВКК "КЦНТ"; копією протоколу зборів кредиторів ТОВ "НВКК "КЦНТ" від 23.12.16р., копією протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "НВКК "КЦНТ" від 23.12.16р.; копією листа ПАТ "Украгровибухпром" вих. № 543 від 07.12.16р. (вх. №02-23/160 від 22.12.16р.) з Актом звіряння розрахунків станом на 01.12.16р.; копією відповіді на адресу ПАТ "Украгровибухпром" (лист за вих. № 02-23/201 від 22.12.16р.); повідомлення про скликання на 26.12.16р. комітету кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" № 10/Т; протоколу № 10 комітету кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" від 26.12.16р.; звіту ліквідатора № 12 про хід ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" до комітету кредиторів № 10/Т від 26.12.16р. Також від ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 надійшла заява від 22.12.16р. № 02-23/200 про визнання права на частку у власності спільного майна, згідно якої просить визнати право ТОВ "ЮЛ СОФ" (сторона 2) на частку у розмірі 90% власності спільного майна (простого товариства), за результатами внеску у спільну діяльність (простого товариства) за договором № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р., укладеним між Райківською виправною колонією № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (сторона 1)(правонаступником якої є Райківська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73) та ТОВ "ЮЛ СОФ" (сторона 2). Також ліквідатор просить виділити у натурі частку із спільного майна (простого товариства) ТОВ "ЮЛ СОФ" на об'єкт - під'їзну залізничну колію протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області, довжиною 11484,09 м., у т.ч. протяжність головної колії - 8613,5 м., довжина залізничних колій ст.Заводська за даними проведених вимірів - 2870,59 м. Колія № 1, довжина 935,23 м.; початком колії являється вістряк стрілки №1, кінцем - стрілочний перевод № 2. Колія №2, довжина 990,3 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 3 через стрілочний перевод № 5, кінцем - упор в депо. Колія № 3, довжина 695 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 7, кінцем - вістряк стрілочного переводу № 4. Колія № 4, довжина 103 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 9, кінцем - упор. На відстані 140 м. від стрілочного переводу № 9 на колії № 3 знаходяться вагонні тензометричні ваги ВТВ-1С; та колії та стрілочні переходи станції Рея дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2, 4; шість стрілочних переводів № 3, 4, 5, 6, 8, 14 (рейки Р-65, марка 1/11); електрична централізація (обладнання) стрілок: сигнали Н2, Н4, 42, 44, що розташовані в смузі відведення ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень. Ліквідатор ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила про хід ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ", зокрема, зазначила, що вона продовжує вживати дії спрямовані на повернення значних активів до ліквідаційної маси банкрута, а саме: повернення майна або коштів за майно, що було безоплатно передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій", на суму більше 10 мільйонів гривень. Також зазначила, що ухвалою господарського суду м.Києва від 11.05.16р. порушено провадження у справі № 910/6061/16 про банкрутство ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "ЮЛ СОФ" на суму 459000,00 грн., а 13.06.16р. ТОВ "ЮЛ СОФ" подано до господарського суду м.Києва заяву за вих. № 02-23/184 про додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 9185600,84 грн. Крім того, вказала, що ухвалою господарського суду м.Києва від 12.09.16р. визнано конкурсним кредитором ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" ініціюючого кредитора - ТОВ "ЮЛ СОФ" на загальну суму 9644600,84 грн., з яких: на суму 2756,00 грн. - перша черга та на суму 9641844,84 грн. - четверта черга. У зв'язку з цим зазначила, що наявна можливість задоволення кредиторських вимог ТОВ "ЮЛ СОФ" в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" в сумі 9644600,84 грн., яка може бути направлена на погашення вимог кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ". Також, ліквідатор ОСОБА_7 зазначила, що 22.12.16р. від ПАТ "Украгровибухпром" отримано лист за вих. № 543 від 07.12.16р. (вх. № 02-23/160 від 22.12.16р.), яким направлено на адресу ліквідатора оформлений з боку ПАТ "Украгровибухпром" Акт звіряння розрахунків станом на 01.12.16р. та згідно якого за даними бухгалтерського обліку заборгованість банкрута перед ПАТ "Украгровибухпром" складає 104209,82 грн. При цьому вказала на те, що ПАТ "Украгровибухпром" у встановлений законом строк на пред'явлення вимог кредиторів до суду із кредиторськими вимогами до боржника не звертався, його вимоги не розглядалися судом та, відповідно, не внесені до реєстру вимог кредиторів, (який затверджено ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.03.14р.), на адресу ПАТ "Украгровибухпром" направлено лист за вих. № 02-23/201 від 22.12.16р., в якому ліквідатор повідомила, що вимоги останнього з 04.03.14р. є погашеними та відповідно до даних ТОВ "ЮЛ СОФ" заборгованість банкрута перед ПАТ "Украгровибухпром" - відсутня та станом на 01.12.16р. становить 0,00 грн. Ліквідатор ОСОБА_7 зазначила, що 26.12.16р. до господарського суду Житомирської області в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ" подано заяву ліквідатора за вих. № 02-23/200 від 22.12.16р. про визнання права на частку у власності спільного майна. Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_7 та долучає його до матеріалів справи. Ухвалою суду від 24.10.16р. господарським судом прийнято до розгляду заяву заставного кредитора - ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі та окремо внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" вимог ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 29320633,00 грн. та внесення до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору в сумі 2756,00 грн., а також прийнято до розгляду скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії АТ "Дельта Банк". Представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні підтримала заяву ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. та просила її задовольнити, а також заперечила проти вимог скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 з підстав, викладених у відзиві від 14.11.16р. № 18.5/2447 на скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ". Ліквідатор та представники кредиторів в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви заставного кредитора - ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. №18.5/1087, а також підтримали скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії АТ "Дельта Банк". Господарський суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. №18.5/1087 та скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії АТ "Дельта Банк" у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатора, а саме: відомостей про майно, яке було передано у заставу. Також ліквідатор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала та просила прийняти до розгляду її заяву від 22.12.16р. № 02-23/200 про визнання права на частку у власності спільного майна. Клопотанням від 23.12.16р. представник кредитора - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у вирішенні поданих заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. №18.5/1087, а також скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 19.10.16р. №02-23/192 на дії АТ "Дельта Банк" поклався на розсуд суду. Господарський суд щодо заяви ліквідатора ОСОБА_7 від 22.12.16р. № 02-23/200 про визнання права на частку у власності спільного майна вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.13р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Таким чином, до поданих заяв (позовних заяв) учасниками провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Як видно з поданої заяви ліквідатора ОСОБА_7 від 22.12.16р. № 02-23/200 про визнання права на частку у власності спільного майна, ліквідатор заявила дві майнові вимоги - визнати право ТОВ "ЮЛ СОФ" на частку у розмірі 90% власності спільного майна, за результатами внеску у спільну діяльність за договором № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р. та виділити в натурі частку із спільного майна (простого товариства) ТОВ "ЮЛ СОФ" на об'єкт - під'їзну залізничну колію протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області, довжиною 11484,09 м., у т.ч. протяжність головної колії - 8613,5 м., довжина залізничних колій ст.Заводська за даними проведених вимірів - 2870,59 м. Колія № 1, довжина 935,23 м.; початком колії являється вістряк стрілки №1, кінцем - стрілочний перевод № 2. Колія №2, довжина 990,3 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 3 через стрілочний перевод № 5, кінцем - упор в депо. Колія № 3, довжина 695 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 7, кінцем - вістряк стрілочного переводу № 4. Колія № 4, довжина 103 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 9, кінцем - упор. На відстані 140 м. від стрілочного переводу № 9 на колії № 3 знаходяться вагонні тензометричні ваги ВТВ-1С; та колії та стрілочні переходи станції Рея дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2, 4; шість стрілочних переводів № 3, 4, 5, 6, 8, 14 (рейки Р-65, марка 1/11); електрична централізація (обладнання) стрілок: сигнали Н2, Н4, 42, 44, що розташовані в смузі відведення ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень. Таким чином, за подання даної заяви з двома вказаними майновими вимогами ліквідатор повинна сплатити судовий збір в максимальному розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" 206700,00 грн. Разом з тим, до позовних матеріалів ліквідатором поданий як доказ сплати судового збору квитанція № 130 від 22.12.16р. на суму 2756,00 грн. Відповідно до ч.2 пп.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Ліквідатором не подано засвідченого поштою обов'язкового опису вкладення про направлення відповідачу та іншим учасникам у справі про банкрутство копії зазначеної заяви та доданих до неї документів. Крім того, ліквідатором взагалі не подано будь-яких доказів про направлення всім учасникам справи про банкрутство копій позовних матеріалів (крім Райківської виправної колонії № 73, стосовно якої подано фіскальний чек). За вказаних обставин, заява ліквідатора ОСОБА_7 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду. Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_7, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. За змістом ч.2 ст.22 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.13р., загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. У п.86 постанови ВСУ № 15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції чинній до 18.01.13р. не містить. В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції чинній до 18.01.13р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_7, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд вважає за можливе та необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" та повноважень ліквідатора ОСОБА_7 на шість місяців - по 26.06.16р. включно. Учасники провадження у справі, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" та повноважень ліквідатора на шість місяців. Керуючись ст.86 ГПК України, статтями 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.13р., господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Заяву ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 22.12.16р. № 02-23/200 про визнання права на частку у власності спільного майна повернути без розгляду. 2. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. №18.5/1087 та скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії АТ "Дельта Банк". 3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_7 на шість місяців - по 26.06.16р. 4. Призначити наступне судове засідання на "22" березня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань №401. 5. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство: письмово викласти свої позиції на: заяву ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі та окремо внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" вимог ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 29320633,00 грн. та внесення до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору в сумі 2756,00 грн.; скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" ОСОБА_7 від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії АТ "Дельта Банк"; за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально. 6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7 та ПАТ "Дельта Банк": подати відомості про майно, яке було передано у заставу. 7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7 до дати наступного судового засідання: - продовжити вжиття заходів, визначених Законом обов'язковими у ліквідаційній процедурі відповідно до повноважень, наданих статтями 25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.13р. та з врахуванням вимог господарського суду Житомирської області; - подати проміжний звіт ліквідатора станом на дату судового засідання, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; - належним чином оформлені докази про стан ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ". В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора ОСОБА_7 Суддя Гансецький В.П. Друк.: 23 прим.: 1 - у справу, 2 - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 13312, м.Бердичів, вул.Л.Карастоянової 29 (рек. з повід. про вруч.), 3 - боржнику - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, буд.30 (рек. з повід. про вруч.), 4 - ліквідатору ОСОБА_7 - 61002, АДРЕСА_1 (рек. з повід. про вруч.), 5 - Бердичівському міському центру зайнятості - 13300, м.Бердичів, вул. К.Маркса, 26 (рек. з повід. про вруч.), 6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві - 13300, м.Бердичів, вул. Володимирська, 1-а (рек. з повід. про вруч.), 7 - виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7 (рек. з повід. про вруч.), 8 - ПАТ "Західукрвибухпром" - 10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 19 (рек. з повід. про вруч.), 9 - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а (рек. з повід. про вруч.), 10 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)(рек. з повід. про вруч.), 11 - ФОП ОСОБА_8 - 13300, АДРЕСА_2 (рек. з повід. про вруч.), 12 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 (рек. з повід. про вруч.), 13 - ОСОБА_10 - 61204, АДРЕСА_4 (рек. з повід. про вруч.), 14 - ОСОБА_11 - м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_5 (рек. з повід. про вруч.), 15 - ОСОБА_12 - АДРЕСА_6 (рек. з повід. про вруч.), 16 - ТОВ "Тех-Сервіс" - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Петровського, 14А (рек. з повід. про вруч.), 17 - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська 1 (рек. з повід. про вруч.), 18 - ДП "Підприємство Райківська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73)" (13333,Житомирська обл., Бердичівський р-н, с.Райки, вул.Центральна, 1 (рек. з повід. про вруч.), 19 - ОСОБА_4 - 61002, АДРЕСА_7 (рек. з повід. про вруч.), 20 - ОСОБА_13 - м.Бердичів, вул. 16 Липня, б.9 (рек. з повід. про вруч.), 21 - ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс,22 (рек. з повід. про вруч.), 22 - ПАТ "Українська залізниця" (01034, м.Київ, вул.Лисенка 6)(рек. з повід. про вруч.), 23 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів 38) (рек. з повід. про вруч.).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 20/5007/1475-Б/12 — Ухвала — Кишеня