Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/1062/13

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
23.12.2016
Суддя
Крамар С.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "23" грудня 2016 р. Справа № 924/1062/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси ~~~~~~~~~~ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок (клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції) Представники сторін: не викликались Ухвалою господарського суду від 16.11.2016 року заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 05-06/275/16 від 29.03.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2013 року у справі №924/1062/13 прийнято до провадження. Ухвалою суду від 14.12.2016р. розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 05-06/275/16 від 29.03.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2013 року у справі №924/1062/13 було відкладено на 10 год. 20 хв. "10" січня 2017 року. 23.12.2016 року від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло на адресу суду клопотання №01-20/806 від 22.12.2016 року, у якому арбітражний керуючий просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1062/13, що призначене на 10.01.2017 року о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Відтак, у клопотанні про призначення відеоконференції обов'язково має зазначатися суд, якому необхідно доручити проведення такої відеоконференції. Проте, як вбачається із поданого ОСОБА_2 клопотання від 22.12.2016 року, останнє не містить вказівки на такий суд, у зв'язку з чим не відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-20/806 від 22.12.2016 року про проведення судового засідання у справі №924/1062/13, яке призначено на 10.01.2017 року на 10:20 год., в режимі відеоконференції відмовити. Ухвалу надіслати на адресу: заявника - ліквідатора. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крамар С.І. Віддрук. 2 прим. (надіслати): 1 - до справи 2 - ліквідатору ОСОБА_2: м. Рівне, вул. Бічна, буд. 12. реком.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/1062/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/1062/13 — Ухвала — Кишеня