Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/116/14

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
23.12.2016
Суддя
Богатир К.В.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "23" грудня 2016 р. Справа № 915/116/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016р. у справі № 915/116/14 за заявою кредитора до боржника Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_6 про банкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Адвоката ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016р. у справі № 915/116/14. Також в апеляційній скарзі Адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області, у звязку із отримання тексту ухвали 11.11.2016р. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх). 4.Зобовязати ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належним чином завірену копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду: про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 814/1720/16; про зупинення судом дії наказу Міністерства юстиції України від 12.08.2016р. № 2483/5 в частині анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_7; або належні докази набрання законної сили постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 814/1720/16. 5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий ~~~~~~~~~~ К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Інші документи цієї справи36

Справа № 915/116/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/116/14 — Ухвала — Кишеня