Справа № 10/44/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 грудня 2016 року Справа № 10/44/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу та постанову від 02.11.2016 господарського суду Вінницької області від 05.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 10/44/2011/5003 господарського суду Вінницької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області ВСТАНОВИВ: Подана 13.12.2016 відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 10/44/2011/5003 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4 Однак, у додатках до касаційної скарги міститься незасвідчена копія довіреності, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України, не може бути належним та допустимим доказом у підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" в судах з правом оскарження від імені заявника судових рішень в касаційному порядку. Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Крім того, згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Однак до касаційної скарги взагалі не надано доказів направлення її копій сторонам у справі. Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України. Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як вбачається, заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, що є окремою підставою для її повернення згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 42, 43, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 10/44/2011/5003 повернути її заявнику. Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич