Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1080/16

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
28.12.2016
Суддя
Костенко Лариса Андріївна

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.12.2016 Справа № 920/1080/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; код ЄДРПОУ 05422065), ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; код ЄДРПОУ 05422065), визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод в сумі 801 120, 76 грн., як безспірні грошові вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.; 40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2). На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 року оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. До господарського суду звернувся кредитор фізична особа ОСОБА_2, м. Суми з заявою (вх. № 3529(з) від 26.12.2016 р.) до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод про визнання грошових вимог, в якій просить суд: - Включити в реєстр вимог кредиторів та визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 по договору позики (поворотної фінансової допомоги) у частині забезпеченій заставою у сумі 105149,60 грн.; - Включити в реєстр вимог кредиторів та визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 по договору позики (поворотної фінансової допомоги) у частині не забезпеченій заставою загальною сумою 286770,86 грн., що складається з: -238350,40 грн. неповернутої фінансової допомоги; -39018,91 грн. інфляційних збитків; -9401,55 грн. трьох відсотків річних; -2756,99 грн. судового збору. Суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора в судове засідання до розгляду. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Призначити розгляд заяви вх. № 3529(з) від 26.12.2016 р. кредитора ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в судове засідання на 23.01.2017 року о 10 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 120. 2.~~~~~~~~~~Зобовязати кредитора ОСОБА_2 подати до господарського суду докази в обґрунтування своїх вимог, а саме: документальне підтвердження суми коштів, внесених ним на поточний рахунок боржника- ПАТ «Сумський АРЗ», оригінали документів доданих до заяви, копію паспорта. 3.~~~~~~~~~~Зобовязати розпорядника майна надати господарському суду відзив на заяву кредитора ОСОБА_2, м.Суми 4.~~~~~~~~~~Зобовязати ПАТ Сумський авторемонтний завод надати господарському суду відзив на заяву кредитора, в т.ч. докази погашення заборгованості. 5.~~~~~~~~~~Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна , боржнику. СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/1080/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/1080/16 — Ухвала — Кишеня