Справа № 11/5025/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "22" грудня 2016 р. Справа № 11/5025/46/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ліквідатора про стягнення коштів по справі порушеній за заявою Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Шепетівка~~~~~~~~~~ до товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп, м.Шепетівка про визнання банкрутом Представники сторін: Від кредиторів: ОСОБА_1 представник ТОВ „Кей-Колект за дов. № 4943 від 29.09.16 р.; Від боржника не зявився; Ліквідатор: не зявився. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду області від 12.01.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Вудекіп" м.Шепетівка в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду області від 22.05.2012р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „Вудекіп, м. Шепетівка та суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відкрито процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника у справі № 11/5025/46/12 арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду від 13.09.2012 року відповідно до ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано, що вимоги кредиторів до боржника - ТОВ "Вудекіп" складають загалом суму 671820,36 грн. Постановою господарського суду від 18.10.2012р. боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ „Вудекіп, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 р. припинено з 10.08.2015 р. повноваження ліквідатора у справі №11/5025/46/12 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором боржника - ТОВ „Вудекіп, м. Шепетівка арбітражного керуючого ОСОБА_3 Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє до 18.01.2017р. 29 листопада 2016 року ліквідатором ТОВ „Вудекіп ОСОБА_3 на розгляд суду подано заяву про стягнення з ОСОБА_4 м.Шепетівка - 324 000, 00грн. Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що 01.07.2014р. ОСОБА_4 було придбано майно банкрута - будівля механічного цеху. Проте, ухвалою суду від 01.06.2016р. результати відкритих торгів та укладений біржовий договір купівлі-продажу майна з аукціону від 01.07.2016р. визнані недійсними. Отже, в силу ч.1 ст.216 ЦК України та п.п.1, 2 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який набрав чинності 19.01.2013р., зазначає, що згідно закону покупець (відповідач по справі) зобов'язаний повернути отримане в результаті торгів майно, однак згідно акту обстеження БТІ Шепетівського району, придбане на аукціоні майно відсутнє. Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Судом враховується, що законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції. Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За таких обставин, при подальшому розгляді даної справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р.. Однак, пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Враховуючи викладене вище, ухвалою суду від 05.12.2016р. заяву ліквідатора про стягнення з ОСОБА_4 коштів по справі №11/5025/46/12 призначено до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників кредиторів, ліквідаторів та покупця майна ОСОБА_4 Переможець торгів гр.ОСОБА_4 за викликом в судове засідання не зявилась, проте в письмовому пояснені по справі звертає увагу суду на неналежне повідомлення її про час та місце проведення судового засідання. Також зазначає, що вона є належним покупцем придбаного на відкритих торгах майна боржника ТОВ „Вудекіп, м.Шепетівка, а подана заява є очевидно ймовірністю незаконного збагачення арбітражного керуючого ОСОБА_3 за її рахунок. Наводить ряд питань, на які, на її думку, суд зобовязаний дати відповідь, зокрема про неналежне виконання попереднім ліквідатором ОСОБА_2 покладених на нього обовязків ліквідатора, на те, куди поділись її гроші, сплачені за придбане нею майно, про незрозумілу позицію суду про відстрочку сплати судового збору щодо розгляду даної заяви, про необхідність пояснення розміру суми заявленої до стягнення, тощо. Ліквідатор майна боржника ОСОБА_3p;В.Т. в судове засідання за викликом не зявився, проте до суду подав письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості додаткового часу на опрацювання вищенаведеного письмового пояснення гр. ОСОБА_5 по суті поданої заяви. Повноважний представник заставного кредитора ТОВ „Кей-Колект м.Київ в судовому засіданні висловив думку про можливість відкладення судового засідання на іншу дату, для надання можливості опрацювання ліквідатором ОСОБА_3 письмового заперечення гр. ОСОБА_4, та для підготовки письмової позиції щодо подальшого врегулювання спору в цій частині. Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.(ст.34 ГПК України). Так, чинний ГПК України не зобовязує суд надавити будь-які письмові чи усні відповіді (пояснення) на заявлені учасниками в ході розгляду відповідної заяви клопотання в межах відповідної справи. Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. З огляду на те, що вирішення по суці цієї заяви стосується прав та законних інтересів гр. ОСОБА_2, як колишнього ліквідатора, суд вважає за необхідне викликати останнього для дачі пояснень. З огляду на викладене, зважаючи на подане письмове заперечення гр.ОСОБА_4, заяву ліквідатора ОСОБА_3, усну згоду представника заставного кредитора, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату. Керуючись ст.ст. 3-1, 22 -34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, У х в а л и в: Розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_4В м.Шепетівка коштів в сумі 324000 грн. на користь ТОВ „Вудекіп по справі №11/5025/46/12 відкласти на 10:00 год. "23" січня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 312. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 до дня проведення судового засідання 23.01.2017 року, надати належні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати письмову позицію з приводу поданого гр. ОСОБА_4 пояснення. Визнати явку повноважних представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_3, колишнього ліквідатора ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_4 в засідання суду обов'язковою. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Радченя Д.І. 9 прим.: 1 - до справи; 2 - Шепетівській ОДПІ Хмельницької області - на адресу: м. Шепетівка, вул. Островського, 4; 3 - Хмельницькому обласному відділенню ФССТВП, - на адресу: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; 4 - ПАТ "Дельта Банк" - на адресу: м.Київ, вул. Фрунзе, 39; 5 - Шепетівське обєднане УПФ України Хмельницької області, 30405, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 47; 6 - Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - на адресу: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47; 7 - ТОВ „Кей-Колект , 04655, м.Київ, пр-т Московський, 28А, БЦ „SP HALL, 8-й поверх ; 8- ОСОБА_4, 30403, м. Шепетівка, вул. Рибака, 28 ; 9. ОСОБА_2 АДРЕСА_1.