Справа № 13/5025/2136/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" січня 2017 р. Справа № 13/5025/2136/11 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Василишин А.Р. судді Бучинська Г.Б. , судді Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року у справі № 13/5025/2136/11(суддя Радченя Д.І.) за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26 лютого 2014 року, укладеного між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційне-інвестиційне підприємвство "Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18 лютого 2014 року та застосування наслідків його недійсності за заявою закритого акціонерного товариства "Агромаш" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Скаржник - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року у справі № 13/5025/2136/11. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 19 грудня 2016 року, вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення. Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд. Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк. Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2. 3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. 6. Копії ухвал направити сторонам у справі. Головуючий суддя Василишин А.Р. Суддя Бучинська Г.Б. Суддя Петухов М.Г.